Решение по делу № 2-3018/2023 от 27.02.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В., Р.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» к Климовой ЮВ о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

       Истец СНТ «Прогресс» обратился с указанным иском к ответчику Климовой Ю.В., о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. В обосновании заявленных требований указал, что СНТ «Прогресс» расположено по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с 2010 года по настоящее время.

В соответствии с Уставом СНТ «Прогресс», член садоводческого некоммерческого товарищества и владельцы садовых участков на территории товарищества без членства в Товариществе обязаны выполнять решения общего собрания Товарищества и решения правления Товарищества.

В соответствии с протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов на 2019 год рассчитывается исходя из расчета 6 900 рублей с каждой дачи, члены СНТ «Прогресс» обязаны уплачивать членские взносы до 01 июня, с 01 июня начисляются пени, равная 2% за каждый просроченный месяц. Таким образом, размер членских взносов для ответчика в 2019 году составила 7 800 рублей. Оплата членских вносов за 2019 года не произведена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов на 2020 год рассчитывается исходя из расчета 6 900 рублей с каждой дачи, члены СНТ «Прогресс» обязаны уплачивать членские взносы до 01 июня, с 01 июня начисляются пени, равная 2% за каждый просроченный месяц. Таким образом, размер членских взносов для ответчика в 2020 году составила 7 800 рублей. Оплата членских вносов за 2019 год не произведена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов на 2021 год рассчитывается исходя из расчета 6 900 рублей с каждой дачи, члены СНТ «Прогресс» обязаны уплачивать членские взносы до 01 июня, с 01 июня начисляются пени, равная 1% за каждый просроченный месяц. Таким образом, размер членских взносов для ответчика в 2021 году составила 7 800 рублей. Оплата членских вносов за 2019 г. не произведена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов на 2022 г. рассчитывается исходя из расчета 7 800 рублей с каждой дачи, члены СНТ «Прогресс» обязаны уплачивать членские взносы до 01 июня, с 01 июня начисляются пени, равная 0,2% за каждый день просрочки. Таким образом, размер членских взносов для ответчика в 2022 году составила 7 800 рублей. Оплата членских вносов за 2022 год не произведена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с. п 7.2 Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждены годовые взносы за 2019г.-2021г. (для должников) на уровне взносов, утвержденных на 2022 год и рассчитываются исходя из 7 800 рублей с каждой дачи.

В связи с просрочкой оплаты членских взносов ответчику начислена неустойка исходя из суммы 7 800 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (за 29 месяцев) при 2% неустойке равна сумме 4 524 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 19 дней) при 1% неустойки равна 517 рублей 14 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (170 дней) при 0,2% в день равно 2 652 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (17 месяцев) равно 2 652 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 19 дней – 6,63 месяцев) при 1% равно 517 рублей 14 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (170 дней) при 0,2 % в день рано 2 652 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (5,26 месяцев) при 2% равно 820 рублей 56 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 19 дней = 6,63 месяца) при 1% равно 517 рублей 14 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (170 дней) при 0,2 в день равно 2652 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (170 дней) при 0,2 % в день равно 2 652 рубля.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку оплаты суммы членских взносов составляет 20 155 рублей 98 копеек.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 31 200 рублей, неустойку в сумме 20 155 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 741 рубль, судебные расходы за юридические услуги в сумме 13 800 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уточнил заявленные требования, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика Климовой Ю.В. задолженность по уплате членских взносов за 2020 год в размере 7 800 рублей, за 2021 год в размере 7 800 рублей, за 2022 год в сумме 7 800 рублей; неустойку за 2020 год в размере 5 054 рубля 40 копеек, за 2021 год в сумме 4 274 рубля 40 копеек, за 2021 год 3104 рубля 40 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 1 741 рубль, сумму судебных расходов за юридические услуги в размере 13 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шикина А.И., действующая на основании доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что дачный участок находится в границах СНТ, ответчик за дачным участком не ухаживает, участок находится в заброшенном состоянии. Протоколы членов СНТ в судебном порядке не обжаловались.

Ответчик Климова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому истцом в материалы дела не представлено финансово – эконмическое обоснование задолженности на момент вынесения решения. В связи с чем, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки. Кроме того, ответчик ходатайствует о снижении судом заявленных требования и взыскании судебных расходов не менее, чем на 2/3 в связи с небольшим объемом заявленных требований и невысокой сложностью дела. Также, в случае удовлетворения требования просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке. Дополнительно суду пояснила, что дачным участок не пользуется, участок зарос, она намерена его продать, так как сейчас находится в затруднительном материальном положении и у нее нет денежных средств, чтобы содержать участок. и намерена продать дачный участок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, 210 ГК РФ собственник имущества наделен правом не только владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, но и обязанностью по содержанию имущества.

В соответствии с п. 10.3. Устава, утвержденного общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» (протокол общего собрания СНТ «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ), собственники земельных участков, не являющиеся членами Товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217 -ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для уплаты взносов членами Товарищества.

В соответствии с п. 6.2. Устава, утвержденного решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» (протокол общего собрания СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ), обязанность по внесению членских взносов и целевых взносов распространяется на всех членов Товарищества и владельцев садовых участков на территории Товарищества без членства в Товариществе.

В соответствия с п. 5.5.2. ст. 5 Устава СНТ «Прогресс» член, садоводческого некоммерческого товарищества и владельцы садовых участков на территории Товарищества без членства в Товариществе обязаны в полном объеме своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и Уставом Товарищества налоги и платежи, в случае неуплаты членских и иных взносов, они взыскиваются в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Климова Ю.В. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной по запросу суда.

В соответствии с протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов на 2020 год рассчитывается исходя из расчета 6 900 рублей с каждой дачи, члены СНТ «Прогресс», обязаны уплачивать членские взносы до 01 июня; с 01 июня начисляется пени, равная 2% за каждый просроченный месяц.

Таким образом, размер членских взносов для Ответчика в 2020 составил 7 800 рублей.

Оплата членских взносов за 2020 год не произведена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов на 2021 год рассчитывается исходя из расчета 6 900 рублей с каждой дачи, члены СНТ «Прогресс», обязаны уплачивать членские взносы до 01 июня; с 01 июня начисляется пени, равная 1% за каждый просроченный месяц.

Согласно п.6.11 Устава СНТ «Прогресс» в случае неуплаты членских взносов в текущем году, взимается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты взноса, но не более ставки взноса за год, если сумма пени относится к оплате электроэнергии то не более суммы оплаты за электроэнергию по итогам предыдущего года. 0,2 % о суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты взноса, но не более ставки взноса за год, если сумма пени относится к оплате электроэнергии то не более суммы оплаты за электроэнергию по итогам предыдущего года, в случае если нарушение по оплате членских и целевых взносов было повторное.

Оплата членских взносов за 2021 год не произведена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, размер членских взносов на 2022 год рассчитывается исходя из расчета 7 800 рублей с каждой дачи, члены СНТ «Прогресс», обязаны уплачивать членские взносы до 01 июня; с 01 июня начисляется пени, равная 0,2% за каждый день просрочки.

Таким образом, размер членских взносов для ответчика в 2022 году составил 7800 рублей.

Оплата членских взносов за 2022 год не произведена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 7.2. Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждены годовые взносы за 2019-2022 годы (для должников) на уровне взносов утверждённых на 2022 год и рассчитываются исходя из расчета 7 800 рублей с каждой дачи.

По смыслу статьи 8 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязанность нести бремя содержания общего имущества и земель общего пользования СНТ возложена как на членов СНТ, так и на граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, которая в силу закона не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия на земельном участке гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, объектов инфраструктуры и использования им садового участка по прямому назначению.

Как следует из объяснений ответчика Климовой Ю.В. и представленных материалов дела задолженность по членским и целевым взносам до настоящего времени ответчиком не погашена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен финансово – экономического обоснование размера членских взносов и платы собственников земельных участков, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе (к проекту приходно – расходной сметы СНТ «Прогресс» на 2022 финансовый год. Согласно которому ввиду того, что имеется непогашенная задолженность за 2019-2021 годы по отдельным дачным участкам, как в подключенным к водоснабжению, так и не подключенным, рекомендуется внести на решение Общего собрания и установить членские взносы по 2019-2021 г. в размере взносов за 2022 год, а именно: участки подключенные к водоснабжению членский взнос в размере 7 800 рублей, участки не подключенные в водоснабжению в размере 6 500 рублей. Связано это с тем, что содержание дачного массива происходило за счет добросовестных собственников дачных участком, которые членский и целевые взносы оплачивали в срок, также финансируют работы, связанные со взысканием долгов через суд. За истекший период 2019-2021 г. инфляция составила 15%, выросли цены на электроэнергию, необходимую для обслуживания массива, стоимость металлических труб выросла более, чем на 100%, изменился размер МРОТ по <адрес> с 11 280 рублей до 13 890 рубелей.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равному суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, размер платы определяется как сумма по статьям расходов рублей/год, что соответствует 7 800 рублей/год с одного земельного участка, принадлежащего собственнику, осуществляющему ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества без участия в товарищества.

Размер платы за земельный участок без подключения к водоснабжению 6 500 рублей/год, что соответствует 6 500 рублей/год с оного земельного участка, принадлежащего собственнику, осуществляющему ведение садоводства или огородничества на земельных участках, распложенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе.

Из справки СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно осмотру участка № по <адрес>: по сторонам <адрес> улице имеет ограждение, в виде металлического штакетника; по границам примыкающим к землям общего пользования редкий, ветхий забор; на месте предполагаемой калитки стоят столбы из металлического профиля, часть границ с землями общего пользования выражена «живой изгородью» - в виде одичавший вишни, чилиги, основная часть поросли за границей участка, на землях общего пользования; наличие границ в виде живой изгороди отчетливо видно с Яндекс карты, гибрид кадастровой карты и спутника. На самом участке не значительное количестве неконтролируемой поросли, что говорит о том, что периодически растительность удалялась, из культурных растений имеется 5-6 летняя яблоня и черемуха. Сам участок покрыт однолетней травой, т.е. минимальное количестве многолетнего «бурьяна», без сильного признака сухостоя», обычно на брошенных участках большое количество неконтролируемой поросли, бурьян, многолетних деревьев, что предполагает то, что производился периодический окос и уборка растительности в предыдущие годы. По границе имеется 5-7 летний карагач, что также говорит о том, что на протяжении ряда лет растительность периодически удалялась. Небольшое количество растительного мусора, веток, расположены между 103 и 106 участком по 8 улице. В углу участка №, на стыке границ со 108 и 104 имеется строение – туалет. По границе участка, с угла, рядом с участком 104 имеется столб с проведенной электроэнергией, на столбе металлический ящик, в котором размещены прибор учета электроэнергии (считчикНЕВА103) и автомат на 25 ампер, в связи с чем доводы стороны ответчика о том, что земельный участок заброшен и Климова Ю.В. долгое время на участке не была, кроме того Климова Ю.В. является собственником земельного участка и обязана нести бремя содержания своего имущества вне зависимости от того, используется земельный участок или нет.

Кроме того, в материалы дела представлены фотоматериалы, на которых видно, что на спорном земельном участке не имеется жилых построек и построек, пригодных к проживанию и нахождению, имеется растительность.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом уточненного расчета задолженности Климовой Ю.В. по оплате членских взносов составляет за 2020 год 7 800 рублей, неустойка 5 054 рубля 40 копеек; за 2021 год – 7 800 рублей, неустойка 4 274 рубля 40 копеек; за 2022 год – 7 800 рублей, неустойка 3 104 рубля 40 копеек.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности полностью либо частично ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона. Иного расчета и доказательств в опровержение расчета истца ответчиком не представлено.

    Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 23 400 рублей.

Ответчиком Климовой Ю.В. заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, в приведенной норме права содержится запрет суду уменьшить неустойку по собственной инициативе лишь тогда, когда должником (ответчиком) является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. В иных случаях суд вправе уменьшить неустойку без заявления ответчика, если посчитает ее размер явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71). Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 72).

Суд с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки, считает необходимым взыскать неустойку за 2020 год, 2021 год, 2022 год в размере по 1000 рублей за каждый год.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, квитанциями, что стоимость услуг представителя составила 13 800 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера юридических услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании юридических услуг в размере 13 800 руб., с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, необходимо снизить и взыскать в сумме 7 020 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 741 рубль.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» к Климовой ЮВ о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить частично.

Взыскать с Климовой ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» (№) задолженность по уплате членских взносов: за 2020 год – <данные изъяты> рублей, 2021 год <данные изъяты> рублей, за 2022 год – <данные изъяты> рублей, неустойку: за 2020 год – <данные изъяты> рублей, 2021 год – <данные изъяты> рублей, 2022 год – <данные изъяты>, расходы оплате госпошлины в размер <данные изъяты> рубль, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                         И.В. Зиятдинова