Решение по делу № 33-3558/2016 от 11.03.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Косова Е.В.          № 33-3558/2016

             А-21

11 апреля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макурина В.М.,

судей Гришиной В.Г., Кучеровой С.М.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СуперСтрой» к Субботиной В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

по апелляционной жалобе ответчицы Субботиной В.Ф.,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «СуперСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Субботиной В.Ф. в пользу ООО «СуперСтрой» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (семьдесят восемь тысяч триста три рубля <данные изъяты> копеек) и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (две тысячи пятьсот сорок девять рублей <данные изъяты> копеек)».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «СуперСтрой» обратилось в суд с иском к Субботиной В.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что Субботина В.Ф. является собственником квартиры № <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО «СуперСтрой». Субботина В.Ф. вносит плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, которые истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчица Субботина В.Ф. просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает на то, что представленный истцом расчет задолженности является неправомерным и завышенным, без учета тарифных ставок, действующих в Красноярском крае. На ее просьбу о перерасчете задолженности в виду не проживания на указанный период ее внука, ей было отказано. Кроме того, ответчица является пенсионером, инвалидом, а также имеет ряд заболеваний, которые требуют дорогостоящих лекарств, в связи с чем просила применить положения ст. 333 ГК РФ, однако судом данное требование оставлено без удовлетворения. Кроме того, в нарушение норм процессуального права, решение вынесено в отсутствие ответчицы, которая покинула зал судебного заседания в связи с плохим самочувствием, о чем имеется справка из больницы.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца ООО «СуперСтрой» Ванюхина Р.Ю., согласного с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Данный порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, разделом VIII которых предусматривается, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Правилами предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

На основании с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «КУЖФ Северо-Западная».

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что собственником квартиры № № <адрес> является Субботина В.Ф., право собственности зарегистрировано <дата> г.

Помимо ответчицы по указанному адресу зарегистрирован ее внук – Субботин И.А., <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета.

Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляет ООО «СуперСтрой».

Из выписки по финансово-лицевому счет, следует, что у Субботиной В.Ф. образовалась задолженность по оплате за коммунальные и жилищные услуги перед ООО «СуперСтрой» за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <дата> рублей.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СуперСтрой» о взыскании с Субботиной В.Ф. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы апелляционной жалобы Субботиной В.Ф. о том, что ответчик является пенсионером и инвалидом, в связи с чем образовавшаяся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные ответчиком обстоятельства имеют правовое значение при разрешении вопроса о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако не освобождают ответчика от уплаты жилищных и коммунальных услуг. Кроме того, действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность снижения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ввиду неплатежеспособности пользователя по правилам ст. 333 ГК РФ. Истцом к ответчице предъявлены требования только о взыскании указанной задолженности, без начисления пени, возможность снижения которой предусматривает ст. 333 ГК РФ.

Доводы жалобы о несогласии с расчетом задолженности, также подлежат отклонению, поскольку в отличие от истца, ответчицей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела свой расчет задолженности с подтверждающими документами не представлен.

Доводы жалобы о необоснованном начислении жилищно-коммунальных услуг на внука ответчицы, зарегистрированного в ее квартире, но фактически в ней не проживающего, судебной коллегией также не могут быть приняты во внимание, так как не проживание лица по месту регистрации не освобождает его от оплаты жилищной- коммунальных услуг, а доказательств обращения с заявлениями о перерасчете платы за указанные услуги за период временного отсутствия в установленном порядке, ответчицей не представлено.

Ссылка в жалобе на то, решение судом было вынесено в отсутствие Субботиной В.Ф., которая покинула зал суда в связи с плохим самочувствием, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку как следует из протокола судебного заседания от <дата> года, после обращения Субботиной В.Ф. с просьбой от отложении слушания дела в связи с плохим самочувствием, ей была вызвана скорая медицинская помощь, после приезда которой, Субботина В.Ф. отказалась от оказания медицинской помощи и без объяснения причин самостоятельно покинула здание суда. Таким образом, поскольку ответчицей не было представлено доказательств невозможности продолжить рассмотрение дела в связи с ее плохим самочувствием, а от медицинской помощи она отказалась, суд первой инстанции, обоснованно, на основании ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие Субботиной В.Ф.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2015 года - оставить без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Субботиной В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:      В.М. Макурин

Судьи: В.Г. Гришина

С.М. Кучерова

Согласовано судья Макурин В.М.