Решение по делу № 2-56/2019 от 19.09.2018

Дело № 2-56/2019

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Номоконовой Елены Борисовны к администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», ПСК «Маяк», КГУП «Забайкальское БТИ» о признании права собственности на дом, выделении земельного участка,

                                                         у с т а н о в и л :

Номоконова Е.Б. обратилась в суд с иском, указывая, что она проживает в двухквартирном доме по адресу: г.Чита, адрес 1. В июне 2017г. она обратилась с заявлением в Управление Архитектуры и Градостроительства г.Читы для получения разрешения на строительство индивидуального жилого дома. 06 июля 2017г. ей был выдан Администрацией городского округа «Город Чита» градостроительный план земельного участка. 26 июля 2017г. был присвоен адрес для нового дома – г.Чита, адрес 2. 01 ноября 2017г. Администрацией городского округа «Город Чита» ей было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома.

После завершения строительства в апреле 2018г. она обратилась в КГУП «Забайкальское БТИ» для выполнения технического плана на построенный дом. Забайкальское БТИ ей выдало технический план только лишь на бумажном носителе без выдачи электронного документа, ссылаясь на то, что разрешенное использование земельного участка не допускает строительство индивидуального жилого дома.

Считает, что ей отказано в выдаче электронного документа (тех.плана) для регистрации права – незаконно.

В настоящее время она желает документально оформить свое право на вышеуказанный дом.

Истец просит суд признать за ней, Номоконовой Е.Б., право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г.Чита, адрес 2; выделить земельный участок под жилой дом, находящийся по адресу: г.Чита, адрес 2.

В судебное заседание истица Номоконова Е.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Ответчики администрация городского округа «Город Чита», администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», ПСК «Маяк», КГУП «Забайкальское БТИ», третьи лица Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Комитет градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие их представителей.

Третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому краю направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третьи лица Мамзеров И.В., Мамзерова К.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица Номоконова Е.Б. дважды не явилась в судебные заседания 06 февраля 2019г. и 19 февраля 2019г., об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит причины неявки в судебное заседание истца Номоконовой Е.Б. неуважительными и полагает возможным на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                              о п р е д е л и л :

Исковое заявление Номоконовой Елены Борисовны к администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», ПСК «Маяк», КГУП «Забайкальское БТИ» о признании права собственности на дом, выделении земельного участка, оставить без рассмотрения.

                                                    С у д ь я