Решение по делу № 2-106/2024 (2-874/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-106/2024 (2-874/2023)

УИД:32RS0020-01-2023-000945-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Навля Брянской области 14 февраля 2024 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Ю.В. к администрации Навлинского района Брянской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Ю.В. обратился в суд с указанным иском к администрации Навлинского района Брянской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 61,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в делев качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Истец Павлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Представитель ответчика администрации Навлинского района Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены, своих возражений не представили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явились третьи лица Павлова З.В., Павлова Л.Ю., Павлова Я.В. выступающая от себя лично и в интересах <данные изъяты> ФИО1, своих возражений не представили о причинах не явки не сообщили, третье лицо Павлов М.Ю. выступающий от себя лично и в интересах <данные изъяты> ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заявленных исковых требований Павлова Ю.В.; представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, удовлетворение заявленных требований оставили на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Павлов Ю.В. не явился дважды в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и не представил в суд сведений об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в связи с чем, считает необходимым оставить исковое заявление Павлова Ю.В. к администрации Навлинского района Брянской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - без рассмотрения.

Истец может обратиться за разрешением указанного спора после предоставления доказательств уважительности отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павлова Ю.В. к администрации Навлинского района Брянской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца, настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.С. Цыганок