Решение по делу № 2-397/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-397/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... **.**,** 2019 года

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № **-№ ** от **.**,** в котором просят: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –<данные изъяты>42 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 **.**,** был заключен кредитный договор № **-№ **. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

**.**,** истцом в адрес ответчика направлено уведомление (заключительное требование) о необходимости погашения задолженности по кредиту (л№ **

Требование истца ответчиком до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на **.**,** задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту- <данные изъяты>40 рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем указал в своем заявлении(л№ **

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Извещен посредством направления почтовой корреспонденции (№ **

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, суд считает возможным на основании ч. 3, 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ (в ред. Федерального закона от **.**,** N 212-ФЗ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**,**г. № ** в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, **.**,** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подачи предложения на заключение кредитного договора и получения уведомления № **-№ ** об акцепте банком данного предложения. Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по **.**,** год включительно (л.д.№ **).

В соответствии с условиями предложения о заключении кредита процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых (№ **

При подписании предложения на заключение кредитного договора от **.**,** ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, что подтверждается его подписью № **

Факт выдачи кредита и использованием заемных денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № ** от **.**,** (л.№ **

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечислив их на счет ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются банковским ордером № **

Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором от **.**,**.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с пп. <данные изъяты> Предложения при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

Как усматривается из материалов дела, **.**,** истцом в адрес ответчика было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до **.**,** (л.д. № **). Требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,** года по состоянию на **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты– <данные изъяты> рублей (л.д№ **

Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.

        При таких обстоятельствах по делу, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, суд считает, что с Дранишникова К.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № **-№ ** от **.**,** в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –<данные изъяты>42 рубля.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (№ ** в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

          На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца по правилам подп.4 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 9351 рубль 72 копейки <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки -200 000)х1%+5200 рублей)).

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дранишникову ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № **-№ ** от **.**,** в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –<данные изъяты> копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ » расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                           Дугина И.Н.

Мотивированное решение составлено **.**,**.