Решение от 26.05.2023 по делу № 2-954/2023 от 18.01.2023

Дело /номер/

50RS0/номер/-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                     26 мая 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

с участием прокурора Аненнкова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маловой А.Н. к Панариной М.А., Довганю Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малова Анастасия Николаевна обратилась в суд с иском к Панариной М.А., Довганю Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 06 сентября 2020 г. в 19 ч. 40 минут по /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/марка/» под управлением Панариной М.А. и истца.

Водитель Панарина М.А., управляя технически исправным автомобилем «/марка/», регистрационный знак /номер/, следовала в г. Москве по Ленинградскому шоссе и в районе дома вл. 23А, совершая разворот, не уступила дорогу встречному транспорту, в результате чего совершила столкновение с мопедом Панаджио под управлением Довганя Ю.И.. В результате ДТП пассажиру мопеда Маловой А.Н. был причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с выписным эпикризом ГКБ им. С.П. Боткина от /дата/ г. Маловой А.Н. получены /данные изъяты/

После ДТП /дата/ г. истец Малова А.Н. была доставлена в ГКБ им. С.П. Боткина, где /дата/ г. ей /данные изъяты/

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего тяжкий вред здоровью истца, Маловой А.Н. были причинены сильные нравственные и физические страдания, выразившиеся в следующем.

Истец Малова А.Н. пережила сильную физическую боль, по данным выписного эпикриза была доставлена в шоковую палату ГКБ им. С.П. Боткина. /данные изъяты/

/данные изъяты/

Нахождение Маловой А.Н. в тяжелом состоянии в этот период усугубило то, что она также вынуждена обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов, вспоминать пережитое.

Истец и в дальнейшем вынужден был обращаться за медицинской помощью в связи с травмами, полученными в результате ДТП и нести в связи с этим дополнительные финансовые затраты.

Так, по данным выписки из медицинской карты стационарного больного ГКБ им. С.П. Боткина /дата/ г. Малова А.Н. была госпитализирована в стационар 26-го травматологического отделения ГКБ им. С.П. Боткина, где ей была /данные изъяты/

Истец просит суд взыскать с ответчика Панариной М.А. компенсацию морального вреда в размере /сумма/., взыскать с ответчика Довганя Ю.И. компенсацию морального вреда в размере /сумма/

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Довгань Ю.И. и его представитель в судебном заседании против взыскания компенсации морального вреда не возражали, просили уменьшить размер компенсации, учитывая оказанную Довганем Ю.И. истцу помощь, а также нахождение истца в состоянии опьянения, что могло привести к получению ей таких травм.

Представитель ответчика Панариной М.А. в судебном заседании против взыскания компенсации морального вреда не возражал, просил уменьшить размер компенсации, учитывая нахождение на иждивении его доверителя несовершеннолетних детей, а также нахождение истца в состоянии опьянения.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 сентября 2020 г. в 19 ч. 40 минут по /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/марка/» под управлением Панариной М.А. и истца.

Водитель Панарина М.А., управляя технически исправным автомобилем «Опель», регистрационный знак /номер/, следовала в г. /адрес/, совершая разворот, не уступила дорогу встречному транспорту, в результате чего совершила столкновение с мопедом Панаджио под управлением Довганя Ю.И..

Постановлением следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Панариной Ю.И. и Довганя Ю.И. отказано на основании п.2 части 1 ст.24 УПЕ РФ, за отсутствием состава преступления (л.д.11).

Из заключения эксперта №/номер/, проведенной бюро судмедэкспертизы следует, что у Маловой А.Н. /данные изъяты/

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчиков находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением Маловой А.Н. вреда здоровью.

Действиями ответчиков Панариной М.А. и Довганя Ю.И. истцу причинен моральный вред в связи с физической болью от причиненных телесных повреждений, а также нравственные переживания, вызванные противоправным поведением ответчиков. Факт причинения Маловой А.Н. нравственных и физических страданий в результате полученных телесных повреждений у суда сомнений не вызывает.

/данные изъяты/

/данные изъяты/

При таких обстоятельствах, принимая во внимание механизм и характер полученных телесных повреждений, характера перенесенных истцом нравственных страданий, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу, что с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере /сумма/.

Именно эта сумма соответствует той степени безусловных нравственных и физических страданий, которые претерпел истец в связи с причиненным его здоровью вредом и которая, по мнению суда, согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 09 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.