Решение по делу № 1-110/2023 от 31.08.2023

                                                         Дело 1-110/2023

(УИД 18RS0024-01-2023-000809-39)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года            г.Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О.,

    подсудимого – Мельникова П.М. (участвующего в судебном заседании посредством ВКС), его защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №080157/363787 от 07.04.2023г.,

    подсудимого Русинова А.В., его защитника – адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение №329 от 01.10.2002г. и ордер №009447 от 28.09.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

    Мельникова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, пер.Первомайский, <адрес>; проживающего по адресу: УР, <адрес>, пер<адрес>, <адрес>, не работающего, образование среднее, холостого, военнообязанного, судимого:

    - 26.08.2022г. мировым судьей судебного участка <адрес> УР по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год;

    - 01.08.2023г. Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

    под стражей с 30.10.2023г.,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    Русинова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, образование среднее, холостого, военнообязанного, судимого:

- 01.08.2023г. Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

    под стражей с 30.10.2023г.,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников П.М. и Русинов А.В. группой лиц по предварительному сговору тайное похитили имущество Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мельников П.М. и Русинов А.В днем ДД.ММ.ГГГГг., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: УР, <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение группой лиц имущества Потерпевший №1 со двора указанного дома.

Реализуя задуманное, днем ДД.ММ.ГГГГг. Мельников П.М. и Русинов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в означенном дворе, совместными усилиями похитили оттуда 2 принадлежащих Потерпевший №1 радиатора отопления стоимостью 1500 руб. каждый. С похищенными радиаторами Мельников П.М. и Русинов А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив ФИО15 имущественный ущерб в размере 3000 руб.

Мельниковым П.М. – в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а Русиновым А.В. – в ходе предварительного слушания - заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны полностью и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший (согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления) и государственный обвинитель не возражают против заявленных ходатайств.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимых, они подлежат признанию вменяемыми по настоящему уголовному делу.

    Принимая во внимание изложенное, Мельников П.М. и Русинов А.В. подлежат признанию виновными в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

    Действия Мельникова П.М. и Русинова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести против собственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию (дача признательных объяснений) и расследованию преступления путем дачи признательных показаний (в том числе в ходе проверки показаний на месте).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову П.М., также признаются состояние его здоровья, состояние здоровья и престарелый возраст совместно проживающих с ним родственников (деда и бабушки), за которыми он усуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникову П.М. и Русинову А.В. не установлено.

Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание кому-либо из подсудимых, признано быть не может. Так, материалы дела не содержат достаточных сведений о наличии и степени опьянения Мельникова П.М. и Русинова А.В. в момент совершения преступления, а также не установлено влияние опьянения на мотивы поведения подсудимых. Сами подсудимые отрицают, что действовали в момент совершения преступления под влиянием алкоголя.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие им наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, состояние здоровья.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести против собственности.

Мельников П.М. судим, характеризуется в целом отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. На учете у психиатра Мельников П.М. не состоит, не работает, иждивенцев не имеет,

Русинов А.В. на момент совершения преступления был не судим, характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. На учете у психиатра Русинов А.В. не состоит, не работает, иждивенцев не имеет.

Назначая наказание Русинову А.В., суд полагает, что достижение целей уголовного судопроизводства будет достигнуто назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ Назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления Русинова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Суд при назначении наказания обоим подсудимым учитывает положения как ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, так и ч.1 ст.62 УК РФ – в связи с наличием у них смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

    Оснований для применения к кому-либо из подсудимых ч.6 ст.15; ст.ст.64, 81, 80.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие у обоих подсудимых постоянного места жительства, а также характер назначенного им основного наказания, суд не зазначает им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимых от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

        В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Мельникову П.М. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 26.08.2022г.

        По правилам ст.70 УК РФ путем присоедиения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 26.08.2022г., окончательно назначить Мельникову П.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием его в колонии-поселении.

        Меру пресечения Мельникову П.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

        Срок отбывания наказания Мельникову П.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в счет отбывания наказания срок содержания Мельникова П.М. под стражей с 30.10.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор Сарапульского районного суда УР от 01.08.2023г. в отношении Мельникова П.М. исполнять самостоятельно.

Признать Русинова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Русинову А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на него дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа; не покидать постоянного места жительства (пребывания) в ночное время – с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с характером работы.

    Меру пресечения Русинову А.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Русинова А.В. из-под стражи в зале суда.

    В случае отмены Русинову А.В. условного осуждения подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 30.10.2023г. по 28.12.2023г. включительно.

    Приговор Сарапульского районного суда УР от 01.08.2023г. в отношении Русинова А.В. исполнять самостоятельно.

Освободить осужденных от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу – два радиатора отопления – оставить потерпевшему ФИО18

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вречения ему копии приговора через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                Русинов В.В.