Решение по делу № 1-49/2022 от 29.06.2022

Дело №1-49/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000068-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И.,

подсудимых, гражданских ответчиков Ольшанникова В.В., Большакова С.С.,

защитника подсудимого Ольшанникова В.В. адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение Х от Х и ордер Х от Х,

защитника подсудимого Большакова С.С. адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение Х от Х и ордер Х от Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Большакова С.С., Х года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, разведенного, в отношении несовершеннолетних детей лишенного родительских прав, работающего Х в ООО «Х», ранее судимого:

- 12.07.2019 года Харовским районным судом по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Харовского районного суда от 22.09.2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц, 12.08.2021 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Ольшанникова В.В., Х года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, места регистрации и постоянного места жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: Х, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- 23.09.2008 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 16.06.2016 года освобожденного по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 29.11.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ольшанников В.В., Большаков С.С., совершили Х хищение чужого имущества группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, также Большаков С.С. совершил Х хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а Ольшанников В.В. также совершил Х хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13.07.2021 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Ольшанников В.В., Большаков С.С. с целью хищения чужого имущества подошли к пункту приема лома, расположенному на территории участка местности с кадастровым номером Х по адресу: Х. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на Х хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Большаков С.С. силой рук отогнул металлический лист забора, после чего они незаконно проникли на охраняемую территорию пункта приема лома, откуда продолжая действовать совместно и сообща, Х, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ООО «Х» сварочный трансформатор неустановленной марки, движки неустановленной модели в количестве 5 штук, гири в количестве 3 штук, плоские металлические радиаторы отопления не менее 10 штук, металлическое ведро на 5 литров с болтами различных размеров, металлические трубы не менее 10 штук, иной различный металлолом, общим весом 1361 кг, стоимостью 16,5 рублей за 1 кг. После чего Ольшанников В.В., Большаков С.С. совместно с Х, которого ввели в заблуждение относительно правомерности совершаемых ими действий, погрузили указанные выше металлические изделия в автомобиль марки «Х», государственный регистрационный знак Х. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Х» на сумму 22456 рублей 50 копеек.

24.07.2021 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Большаков С.С., находясь у приусадебного участка дома № Х по адресу: Х, обнаружил металлические изделия, которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя данную корыстную цель, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез через деревянное ограждение, после чего оказавшись на вышеуказанном приусадебном участке, действуя Х, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи силы рук перекинул за деревянное ограждение принадлежащие Х металлические листы толщиной 3 мм, площадью 2 кв. м, в количестве 10 штук, стоимостью 4570 рублей за 1 кв. м, на общую сумму 91400 рублей, металлические трубы длиной 3 м, диаметром 50 мм в количестве 15 штук, стоимостью 578 рублей за 1 м, на общую сумму 26010 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на Х хищение чужого имущества, Большаков С.С. совместно с Ольшанниковым В.В. и Х, которых ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий, погрузил указанные выше металлические изделия в багажник автомобиля марки «Х», государственный регистрационный знак Х и перевез их на пункт приема лома по адресу: Х, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Х на сумму 117410 рублей, который для нее является значительным.

16.09.2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, Ольшанников В.В., находясь у крыльца дома № Х, обнаружил моторную косу марки «Х», которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на Х хищение чужого имущества, преследуя данную корыстную цель, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя Х, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с крыльца вышеуказанного дома моторную косу «Х», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Х. С похищенным имуществом Ольшанников В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Х материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

24.09.2021 года в период времени с 09 часов до 10 часов 00 минут, Ольшанников В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от дома № Х, имея преступный умысел, направленный на Х хищение чужого имущества, преследуя данную корыстную цель, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя Х, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа при помощи автокрана, водителя которого ввел в заблуждение относительности правомерности совершаемых им действий, погрузил с указанного выше участка местности на кран-манипулятор, принадлежащую ОАО «Х» металлическую опору моста (лом марки 5А с номенклатурным номером Х), весом 4 тонны, стоимостью 15956 рублей 50 копеек за 1 тонну. С похищенным имуществом Ольшанников В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ОАО «Х» на сумму 63826 рублей.

Подсудимые, гражданские ответчики Большаков С.С., Ольшаников В.В. суду заявили, что обвинение им понятно, согласны с ним, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений они признают полностью, поддерживают ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Большаков С.С. признает заявленные в ходе предварительного следствия гражданскими истцами ООО «Х», Х иски в полном объеме. Ольшанников В.В. в полном объеме признает заявленный в ходе предварительного следствия ООО «Х» гражданский иск.

Потерпевшая Х, представитель потерпевшего, гражданского истца ООО «Х» Х, представитель потерпевшего ОАО «Х» Х, потерпевшая, гражданский истец Х, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные в ходе предварительного следствия иски Х, Х поддерживают в полном объеме.

Представитель государственного обвинения прокурор Харовского района Шилов Д.И., защитники подсудимых адвокаты Величутин Д.В., Пантюхина Т.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайства Большакова С.С., Ольшанникова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению, т.к. наказания, предусмотренные п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение Большакову С.С., Ольшанникову В.В. в совершении вышеуказанных преступлений предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Шилов Д.И. просил переквалифицировать действия подсудимых Большакова С.С., Ольшанникова В.В. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Х» с п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в описательной части предъявленного обвинения следователем не указано, что подсудимые до совершения преступления вступили между собой в предварительный сговор, т.е. фактически просил исключить квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Суд квалифицирует деяние подсудимых Большакова С.С., Ольшанникова В.В. в пределах поддержанного государственным обвинителем объема обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. подсудимые совершили Х хищение чужого имущества группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Органами предварительного следствия действия Большакова С.С. (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Х) верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил Х хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ольшанникова В.В. органами предварительного следствия (по двум эпизодам хищений имущества у потерпевших Х, ОАО «Х») правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил Х хищения чужого имущества.

ХХХ.

ХХХ.

Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании в совокупности с данными о их личности, суд признает Большакова С.С., Ольшанникова В.В. вменяемыми и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    Решая вопрос о наказании подсудимым, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

    Совершенное Большаковым С.С., Ольшанниковым В.В. преступление, а также совершенное Большаковым С.С. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, а два преступления совершенные Ольшанниковым В.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Большаков С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский» не состоит, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, страдает психическим расстройством, вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянное раскаялся.

Суд расценивает как явку с повинной имеющееся в материалах дела объяснение Большакова С.С. от 26.07.2021 года по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ООО «Х» (Х), в котором он сознается в совершении преступления и подробно описывает обстоятельства его совершения.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Большакову С.С., по двум эпизодам преступлений суд признал полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явку с повинной по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ООО «Х».

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Большакову С.С. не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, он полностью признал вину в совершении преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, также учитывая принципы справедливости, понятие и цели наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, т.к. суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его психического здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания Большакову С.С. суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 69 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Большакову С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения Большакову С.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по приговору Харовского районного суда от 12.07.2019 года, а также данные о личности подсудимого, его поведение в период испытательного срока по указанному приговору, по которому в настоящее время им фактически отбыто наказание, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Большакову С.С. условное осуждение, назначенное приговором от 12.07.2019 года.

Ольшанников В.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, живет за счет временных заработков, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский» как лицо, находящееся под административным надзором, ранее судим, судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, хищение чужого имущества, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, страдает психическим расстройством, вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянное раскаялся.

Суд расценивает как явки с повинной имеющиеся в материалах дела объяснение Ольшанникова от 26.07.2021 года по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ООО «Х» (Х), объяснение Ольшанникова от 07.10.2021 года по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Х (Х), объяснение Ольшанникова от 24.09.2021 года по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ОАО «Х» (Х), в которых он сознается в совершении преступлений и подробно описывает обстоятельства их совершения.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ольшанникову В.В., суд признал по всем трем эпизодам преступлений полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ольшанникову В.В., является рецидив преступлений. Рецидив преступлений учитывается также судом при определении размера наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что наказание Ольшанникову В.В. следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы, не достигнет целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его психического здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает возможным не назначать Ольшанникову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Ольшанникову В.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения Ольшанникову В.В. наказания с применением ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения Большакову С.С., Ольшанникову В.В. категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для изменения Большакову С.С. категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая наличие в действиях Ольшанникова В.В. рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в целях исполнения приговора, принимая во внимание избрание в отношении Ольшанникова В.В. Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 14.06.2022 года меры пресечения в виде заключения под стражу по 13.08.2022 года, оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения суд не усматривает, в связи с чем меру пресечения Ольшанникову В.В. на апелляционный срок следует оставить прежнюю - заключение под стражей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный потерпевшему ООО «Х» от преступлений материальный ущерб подлежит взысканию с Большакова С.С., Ольшанникова В.В. в солидарном порядке, в полном объеме. Причиненный потерпевшей Х материальный ущерб подлежит взысканию в полном объеме с Большакова С.С.

    Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Большакова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Признать Большакова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Большакову С.С. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Большакову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Обязать Большакова С.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения на апелляционный период Большакову С.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Признать Ольшанникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Признать Ольшанникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Х.), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Признать Ольшанникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ОАО «Х»), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ольшанникову В.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному Ольшанникову В.В. на апелляционный срок оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Ольшанникову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ольшанникову В.В. с 29.11.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.     

Взыскать солидарно с Большакова С.С., Ольшанникова В.В. в пользу ООО «Х» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 22456 рублей 50 копеек.

    Взыскать с Большакова С.С. в пользу Х в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 117410 рублей.

    Вещественные доказательства по делу: Х -уничтожить; Х - считать преданным Х, Х - передать по принадлежности ОАО «Х», Х - считать переданной потерпевшей Х.

    Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ольшанниковым В.В. в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Юдина