Решение по делу № 2-95/2021 от 14.09.2020

Дело №–95/2021

УИД 21RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                              <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №, к Кузнецовой Е. Е., Кузнецову А. А.ичу, Кузнецовой Н. А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №, обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Кузнецовой Е.Е., Кузнецову А.А., Кузнецовой Н.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, обосновав его тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 83000 рублей под 22,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Условия кредитования).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячными Аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного Аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство. Наследниками умершего Заемщика являются: Кузнецова Е. Е., Кузнецов А. А.ич, Кузнецова Н. А..

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате случая или болезни. ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика АО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков АО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

По факту наступления смерти ФИО1 была получена частичная выплата в размере 75443,41 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 56172,5 руб., в том числе: основной долг - 54936,82 руб.; проценты за пользование кредитом - 1235,68 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -0 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, истец ПАО Сбербанк просил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1;

взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк России с Кузнецовой Е. Е., Кузнецова А. А.ича, Кузнецовой Н. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56172,5 руб., в том числе: основной долг - 54936,82 руб., проценты за пользование кредитом - 1235,68 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1885,18 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № старший юрисконсульт отдела защиты интересов банка в сфере розничного бизнеса управления защиты интересов банка Ижендеева Н.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В представленном заявлении на возражение ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ Ижендеева Н.М. указала, что сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4 числа каждого месяца. Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности в отношении задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу с 4 числа следующего за оплачиваемым, и составляет 3 года. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Кузнецова Е.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.Е. иск не признала, представила письменные возражения на иск, пояснила, что о кредитных обязательствах мужа ФИО1 узнала в июне 2020 года, тогда же о смерти мужа сообщила в страховую компанию.

В письменном возражении на иск ответчики Кузнецова Е.Е. и Кузнецова Н.А. просили отказать в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Наличие кредитных обязательств ФИО1 перед истцом на момент смерти имело место, однако задолженность по процентам начислена и предъявлена к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 года и 4 месяца после смерти ФИО1 (дата смерти -ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления иска в суд - сентябрь 2020 г.), незаконно. В данном случае при предъявлении требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка имеет место злоупотреблением правом. Кроме того, проценты истцом начислены, в том числе, и за тот период, который действующим законодательством установлен для принятия наследства (6 месяцев после смерти наследодателя).

Банком фактически предъявлена к взысканию задолженность, сложившаяся в результате неправомерного начисления процентов после смерти наследодателя.

ФИО1 был застрахован по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков АО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Случай признан страховым, поэтому каждому из ответчиков подлежит выплате страховое возмещение. По факту смерти ФИО1 получена частичная выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 75443,41 руб.

В действиях банка усматривается злоупотребление правом, поскольку, будучи осведомленным о смерти заемщика, банк на протяжение более трех лет не обращался за получением страхового возмещения. Производит необоснованное применение штрафных санкций и расчет процентов за период более трех лет. В случае своевременного обращения за страховым возмещением, сумма задолженности полностью погашается.

Ответчики считали, что банком пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус нотариального округа «Алатырский» Миронова М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 83000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,90% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Таким образом, письменная форма договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса РФ, была соблюдена.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий выдача кредита производится в безналичной форме путём перечислением средств на счет дебетовой банковской карты заемщика №.

Как следует из копии лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, ему зачислен кредит в сумме 83000 рублей, что свидетельствует о том, что обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был застрахован по договору страхования от несчастных случаев и болезней в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков АО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 6-8.1 Индивидуальных условий ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно Аннуитетными платежами путем перечисления со счета, в размере 2335,04 руб.

Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, что следует из выписки по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из расчета цены иска, представленного банком, в погашение долга по кредиту от ФИО1 (до его смерти) имело место ДД.ММ.ГГГГ в размере 2341 руб. 07 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 75443 руб. 41 коп. - страховое возмещение, поступившее от ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии п. 1 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из копии свидетельства о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14, п. 58, 60-61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно копии наследственного дела №, открытого на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, являются супруга Кузнецова Е. Е. – в 3/5 доли, дочь Кузнецова Н. А. – в 1/5 доле, сын Кузнецов А. А.ич – в 1/5 доле.

Нотариусом Алатырского нотариального округа М. М.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

? доли автомобиля модели <данные изъяты>, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 41100 руб. (стоимость ? доли – 20550 руб.);

<адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 648005,57 руб.;

? доли земельного участка площадью 1320 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для обслуживания индивидуального жилого дома, кадастровой стоимостью 83146,80 руб. (стоимость ? доли – 41573,40 руб.).

Таким образом, стоимость имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, составляет 710128 руб.97 коп.

В судебном заседании установлено, что наследники по закону ФИО1 – супруга Кузнецова Е.Е., дети Кузнецова Н.А., Кузнецов А.А., вступили в права наследования на имущество, принадлежащее должнику ФИО1

Таким образом, на ответчиков Кузнецову Е.Е., Кузнецову Н.А., Кузнецова А.А., как на наследников по закону первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО1, законом возложена ответственность по долгам наследодателя.

Оснований считать, что кредитные обязательства прекращены со смертью заемщика, не имеется, с личностью наследодателя эти обязательства неразрывно не связаны.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 56172,5 руб., в том числе: основной долг - 54936,82 руб., проценты за пользование кредитом - 1235,68 руб.

Суд принимает указанный расчет как арифметически верный и соответствующий представленным письменным доказательствам.

Ответчиками каких-либо возражений относительно расчета задолженности за просрочку погашения денежного долга, суду не представлено.

Следовательно, приняв наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1, ответчики применительно к п.1 ст. 1112, п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ приняли на себя обязанность солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 56172,50 руб., а стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам, составляет 710128,97 руб. (стоимость 1/2 доли автомобиля – 20550 руб.; стоимость квартиры, 648005,57 руб.; стоимость ? доли земельного участка - 41573,40 руб.).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств Кузнецовой Е.Е., Кузнецовой Н.А. и Кузнецова А.А. по кредитным обязательствам, перешедшим к ним в порядке универсального правопреемства в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1, имеются правовые основания для возложения на ответчиков обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед ПАО «Сбербанк».

Доводы ответчиков о том, что со стороны банка имеет место злоупотреблением правом, поскольку, истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за тот период, который действующим законодательством установлен для принятия наследства (6 месяцев после смерти наследодателя), и банком пропущен срок для обращения за получением страхового возмещения и с иском о взыскании задолженности, суд признает необоснованными.

Требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, подлежат удовлетворению.

Как следует из объяснений ответчика Кузнецовой Е.Е., о смерти ФИО1 Банку и страховой компании она сообщила в июне 2020 года. Данных о том, что Банк был осведомлен о смерти ФИО1 ранее этого срока, в материалах дела не имеется, а ответчиками доказательства в этой части не представлены.

Из материалов дела установлено, что Банк переписку с ответчиками по вопросу погашения долга наследодателя ФИО1 начал с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ранее о смерти ФИО1 Банку не было известно.

В этой связи нет оснований считать, что Банк злоупотребил своими правами, будучи осведомленным о смерти должника, намеренно без уважительных причин длительное время не предъявлял требования об исполнении обязательств к наследникам заемщика. Оснований для применения к данной правовой ситуации правил п.2 ст. 10 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчиков в той части, что истцом иск предъявлен по истечения срока исковой давности, суд признает несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 201 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из расчета основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж в счёт погашение долга ФИО1 Банку произведён ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 75443 руб. 41 коп. (19849 руб. 70 коп. в счет просроченной задолженности по основному долгу, 39143 руб. 47 коп. – по процентам, 16450 руб. 24 коп. – по процентам, начисленным на просроченную задолженность) согласно договору страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ

Внесение платежей по кредиту ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в интересах ФИО1 произведено правомерно на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на страхование по добровольному страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиком, поступления от наследников документов, свидетельствующих о наступлении страхового случая (смерти ФИО1).

Согласно копии графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа для ФИО1 составляет 2335 руб. 04 коп. Тем самым ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ в значительной части погасил долг ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, течение срока исковой давности по этому кредиту прервался ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты отсчёт начался заново. По изложенным основаниям суд признает доводы ответчика о необходимости применить исковую давность к заявленным требованиям истца несостоятельными, оснований для применения требований п. 1 ст. 196 ГК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России уплачена госпошлина в сумме 1885 рублей 18 копеек.

С ответчиков Кузнецовой Е.Е., Кузнецовой Н.А., Кузнецова А.А. подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1885 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России с Кузнецовой Е. Е., Кузнецова А. А.ича, Кузнецовой Н. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56172 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 54936 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 1235 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1885 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                            

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.