Решение по делу № 22-1437/2022 от 18.05.2022

Дело № 22-1437 судья Кожухова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,

с участием прокурора Безверхой Т.В.,

осужденного Земзюлина Р.С.,

адвоката Никольской И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Земзюлина Р.С. на приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 23 марта 2022 года, по которому

Земзюлин Р.С.. <данные изъяты>, ранее судимый:

29 августа 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка Пристенского района Курской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

25 января 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района Курской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области от 2 октября 2018 года неотбытое наказание заменено на 47 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден 7 декабря 2018 года по отбытию наказания в виде лишения свободы;

3 октября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 4 дня;

19 ноября 2019 года по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 25 декабря 2019 года, по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 27 августа 2020 года неотбытое наказание заменено на 4 месяца 7 дней ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением Солнцевского районного суда Курской области от 15 февраля 2021 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 3 дня; освобожден 16 апреля 2021 года по отбытию наказания;

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Земзюлина Р.С. под стражей с 2 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору суда Земзюлин Р.С осужден за то, что 29 августа 2021 года, около 04 часов 54 минут, управлял автомобилем марки «Купава», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Земзюлин Р.С., не оспаривая доказанность вины в совершении инкриминируемого преступления и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить снизить назначенное ему наказание и изменить режим отбывания наказания на более мягкий, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Считает, что наказание Земзюлину Р.С. назначено с учётом всех требований уголовного закона, смягчающих обстоятельств, данных о личности осуждённого, соответствует характеру и степени общественной опасности, совершённого преступления. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшего по делу судебного решения.

Вина Земзюлина Р.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе его показаниями, данными на предварительном расследовании, показаниями свидетелей и иными письменными материалами по делу.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, верно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Земзюлина Р.С. в совершении инкриминируемого деяния и правильно квалифицировал совершенное им преступное действие.

Выводы суда о доказанности вины Земзюлина Р.С. в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в апелляционной жалобе не оспариваются.

Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана объективная оценка и указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Земзюлину Р.С. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе смягчающих, оно является соразмерным содеянному и справедливым, смягчению не подлежит.

При назначении наказания судом были учтены как степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности Земзюлина Р.С.., смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства были известны суду и учтены при назначении Земзюлину Р.С. наказания.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношения Земзюлина Р.С. положений ст.64, ст.73 УК РФ, не усматривается и из доводов апелляционной жалобы.

Каких-либо не выявленных судом первой инстанции обстоятельств, обуславливающих необходимость смягчения назначенного Земзюлину Р.С. наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Земзюлину Р.С.А. следует отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом, рассмотревшим дело, не допущено.

Оснований для изменения приговора, назначения наказания, не связанного с лишением свободы или снижения срока наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 23 марта 2022 года в отношении Земзюлина Р. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: