Решение по делу № 2-88/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-88/2024

УИД 11RS0012-01-2024-000063-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

04 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к Турковой М.В. об обращении взыскания на земельный участок

                                                             установил:

ОСП по Прилузскому району обратилось в суд с иском к Турковой М.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Прилузскому району имеется 17 исполнительных производств в отношении ответчика на общую сумму 546 920,42 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1026 кв.м., расположенного на территории Прилузского района. Постановлением от 18.09.2023 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника. Поскольку обращение взыскания является единственным возможным способом защиты прав взыскателей, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств для погашения задолженности не имеет, отделение обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель ОСП по Прилузскому району, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Туркова М.В. в судебном заседании не присутствует, согласно составленной судом телефонограммы извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица - представители ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ПАО «Сбербанк», ООО МКК «УН-Финанс», ООО «АйДи-Коллект», ООО МКК «Союз микрофинансирования В», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Право-онлайн», АО «Коммунальник», ООО «Киберколлект», ООО «Служба защиты активов» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в ОСП по Прилузскому району УФССП России по Республике Коми на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Турковой М.В., в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 24.08.2022 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 16.09.2022 (дело №) о взыскании в пользу ООО Микрокредитная компания «Финтерра» задолженности по договору займа, судебных расходов в размере 22 419,85 руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 01.03.2022 на основании судебного приказа Морозовского судебного участка города Сыктывкара РК от 20.12.2021 (дело №) о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитной карты в размере 84620,86 руб., судебных расходов в размере 1 369,31руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 03.10.2022 на основании судебного приказа Койгородского судебного участка РК в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка РК от 09.08.2022 (дело №) о взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по договору займа в размере 37 500 руб., судебных расходов в размере 662,50 руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 18.10.2022 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 19.08.2022 (дело №) о взыскании в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа в размере 37 500 руб., судебных расходов в размере 662,50 руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 16.02.2023 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 16.06.2022 (дело №) о взыскании в пользу ООО МКК «Ун-Финанс» задолженности по договору займа в размере 12 500 руб., судебных расходов в размере 250 руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 28.03.2023 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 11.10.2022 (дело №) о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 400 руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 28.03.2023 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 09.12.2022 (дело №) о взыскании в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования В» задолженности по договору займа в размере 66 670,10 руб., судебных расходов в размере 1127,28 руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 06.06.2023 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 20.01.2023 (дело №) о взыскании в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа в размере 17 500 руб., судебных расходов в размере 350 руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 14.07.2023 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 14.07.2023 (дело №) о взыскании в пользу ООО «Долговое агентство «Фемида» задолженности по договору займа в размере 19 185,32 руб., судебных расходов в размере 384 руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 08.08.2023 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 05.04.2023 (дело №) о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 15 000 руб., судебных расходов в размере 300 руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 18.10.2023 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 15.06.2022 (дело №) о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору в размере 37 500 руб., судебных расходов в размере 662,50 руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 03.11.2023 на основании судебного приказа Койгородского судебного участка РК в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка РК от 15.08.2023 (дело №) о взыскании в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа в размере 16 190 руб., судебных расходов в размере 324 руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 03.11.2023 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 01.09.2023 (дело №) о взыскании в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа в размере 32 500 руб., судебных расходов в размере 587,50 руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 04.12.2023 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 20.12.2021 (дело №) о взыскании солидарно с ФИО1 в пользу АО «Коммунальник» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 32 405,75 руб., судебных расходов в размере 586,09 руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 12.12.2023 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 10.11.2023 (дело №) о взыскании солидарно с ФИО1 в пользу АО «Коммунальник» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 16793,82 руб., пени в размере 15370,89, а также судебных расходов в размере 582,47 руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 28.12.2023 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 18.10.2019 (дело №) о взыскании солидарно с ФИО1 в пользу АО «Коммунальник» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 49468,56 руб., пени в размере 15370,89, а также судебных расходов в размере 582,47 руб.;

- №-ИП, возбужденное ОСП по Прилузскому району 28.12.2023 на основании судебного приказа Прилузского судебного участка РК от 31.01.2023 (дело №) о взыскании солидарно с ФИО1 в пользу АО «Коммунальник» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 24155,17 руб., судебных расходов в размере 462,33 руб.;

Указанные исполнительные производства объединены к сводному исполнительному производству №-СД на основании постановления об объединении исполнительных производств от 24.01.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП России по РК Грегирчик Е.В. от 18.09.2023 № объявлен запрет на совершение действий по регистрации на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Прилузский муниципальный район, сельское поселение Объячево, <адрес>

Проверяя обоснованность требований истца, суд исходит из следующего.

         Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80).

Согласно статье 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащего должнику.

Материалами дела установлено, что у должника Туркова М.В. по состоянию на 26 января 2024 года перед взыскателем имеется задолженность на общую сумму 546 920,42 рублей, что подтверждается сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем.

По информации Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми (выписки из ЕГРН от 15.02.2024 №) следует, что должник Туркова М.В. является собственником земельного участка с кадастровым №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилого дома, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Республика Коми, Прилузский муниципальный район, сельское поселение Объячево, <адрес> площадью 1026+/-11.

Принадлежащий ответчику земельный участок не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в то время как неисполнение Турковой М.В. обязательств перед кредиторами по погашению задолженности, нарушает права последних.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка имущества будет произведена судебным приставом-исполнителем.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, руководствуясь ст.ст. 194-198      ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Отделения судебных приставов по Прилузскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми к Турковой М.В. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Турковой М.В. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Прилузский муниципальный район, сельское поселение Объячево, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий