Решение по делу № 1-296/2022 от 27.05.2022

№ 1-296/2022

УИД № 18RS0011-01-2022-002154-72

(№ 12201940004037715)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                                     город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий – судья Муханов М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Симакова А.Н.,

подсудимого Байбородова М.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Поздеева П.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Байбородова М.В., <данные изъяты>, судимого:

-    28 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 города Глазова Удмуртской Республики по части 1 статьи 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-    17 марта 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Глазова Удмуртской Республики от 28 июня 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 28 июня 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

-    13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 города Глазова Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

-    25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 города Глазова Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Глазова Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

-    26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 города Глазова Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Глазова Удмуртской Республики от 25 мая 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-    28 мая 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Глазова Удмуртской Республики от 26 мая 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

-    16 июня 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

-    08 июля 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2020 года и 16 июня 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

-    14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 города Глазова Удмуртской Республики по части 1 статьи 139 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2020 года (с учетом апелляционного постановления Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2020 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-    31 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 города Глазова Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Глазова Удмуртской Республики от 14 июля 2020 года (с учетом апелляционного постановления Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2020 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

-    09 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 города Глазова Удмуртской Республики по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова Удмуртской Республики от 31 августа 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2021 года освобожден 21 сентября 2021 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2022 года условно-досрочное освобождение отменено, Байбородов М.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Байбородов М.В. задержан 27 мая 2022 года;

-    14 июня 2022 года Глазовский районным судом Удмуртской Республики осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 09 июня 2021 года с вновь назначенным наказанием к окончательному наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-    04 октября 2022 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики осужден по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2022 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1).     ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Байбородов М.В. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, города Глазов, <адрес>, где на полках стеллажа увидел товары, принадлежащие <данные изъяты>». Тогда же у Байбородова М.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, Байбородов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, умышленно поочередно взял с витрины магазина «<данные изъяты>» имущество <данные изъяты>»: Ламбер Сыр 50% 1/2 шара, в количестве 8 штук, общей массой 5,788 кг., стоимостью 528 рублей 64 копейки за 1 кг., на общую сумму 3059 рублей 77 копеек, которые сложил себе под куртку, и удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товары, вышел из указанного магазина, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Байбородов М.В. причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 3059 рублей 77 копеек.

2). Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Глазова Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года Байбородов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 29 марта 2022 года. Административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов Байбородовым М.В. не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Байбородов М.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Байбородов М.В. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. Тогда же у Байбородова М.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», и предметом своего преступного посягательства он избрал сыры. Реализуя задуманное, Байбородов М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял с витрины магазина «<данные изъяты> принадлежащее <данные изъяты>» имущество:

-    Ламбер Сыр 50% 1/2 шара, в количестве 2 штук, общей массой 1,634 кг., стоимостью 704 рубля 85 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 1151 рубль 72 копейки;

-    Кезский СЗ Сыр ТИЛЬЗИТЭР-НТ 50% 250 г., в количестве 3 штук, стоимостью 106 рублей 30 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 318 рублей 90 копеек;

-    Кезский сыр Костромской 45 % фас. 250 г. в количестве 3 штук стоимостью 118 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 354 рубля 00 копеек;

-    Кезский сыр Голландский 45 % фас. 250 г. в количестве 3 штук стоимостью 115 рублей 01 копейка за одну штуку, а всего на общую сумму 345 рублей 03 копейки, а всего имущества на общую сумму 2169 рублей 65 копеек, которые сложил себе под куртку и удерживая при себе указанное имущество, минуя кассовую зону магазина, умышленно не оплатив товары, вышел из указанного магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Байбородов М.В. причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 2169 рублей 65 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в судебном заседании подсудимый Байбородов М.В. полностью поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Байбородов М.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Пояснил, что вину признает полностью в совершенных преступлениях. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником, особенности рассмотрения дела в особом порядке и положения главы 40 УПК РФ. Последствия постановления приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Поздеев П.Р. поддержал ходатайство подсудимого Байбородова М.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Симаков А.Н. считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Представитель потерпевших <данные изъяты>» ФИО8 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем указал в заявлении. В судебное заседание не явился.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. <данные изъяты>

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Байбородову М.В., обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого Байбородова М.В. в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому подсудимый, как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Байбородова М.В. суд квалифицирует:

-     по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества;

-    по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты>» по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Байбородов М.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против чужой собственности. На момент совершения каждого преступления судим, отбывал лишение свободы. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает Байбородову М.В. по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется. Судимости не образуют рецидива преступлений.

Ввиду фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, степени общественной опасности, отсутствия возмещения ущерба, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учетом личности подсудимого, не позволяет суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого совершенного Байбородовым М.В. преступления. В связи с этим, суд не применяет при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ.

Поскольку подсудимый склонен к совершению умышленных однородных преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Другие менее строгие виды наказаний не достигнут целей исправления виновного.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает Байбородову М.В. наказание за каждое преступление виде лишения свободы в соответствии с частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, и не в максимально возможных пределах.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, так как при рассмотрении уголовного дела установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Окончательное наказание суд назначает Байбородову М.В. в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2022 года.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений.

Отбывать лишение свободы Байбородову М.В. следует в исправительной колонии строгого режима, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2022 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Байбородову М.В. подлежит изменению на заключение под стражу на основании ст.ст. 97, 99, 110 УПК РФ.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения Байбородова М.В. от уголовной ответственности или от наказания не имеется. Также отсутствуют обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с Байбородова М.В. в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба на общую сумму 5229 рублей 42 копейки. В судебном заседании подсудимый Байбородов М.В. иск признал, мер для возмещения ущерба не принимал. Исковое заявление представителя <данные изъяты>» ФИО8 подлежит удовлетворению, поскольку Байбородов М.В. похитил товары <данные изъяты>» стоимостью 3059 рублей 77 копеек, 2169 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 5229 рублей 42 копейки.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байбородова М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-    по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

-    по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Байбородову М.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2022 года Байбородову М.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Байбородову М.В. изменить на заключение под стражу. Осужденного Байбородова М.В. взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей Байбородова М.В. с 18 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть отбытое наказание по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть отбытое наказание по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8 удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного Байбородова М.В. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в размере 5229 рублей (пять тысяч двести двадцать девять рублей) 42 копейки.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями хранить при уголовном деле, куртку – оставить по принадлежности у Байбородова М.В., освободив от обязанности хранения принадлежащего ему имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                   М.С. Муханов