Решение по делу № 33-2631/2024 от 11.10.2024

Судья ФИО4                                                дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2024 года                                                     <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – ФИО8,

судей – ФИО9 и    ФИО7

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                       по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов                                        на содержание несовершеннолетнего ФИО3,                      за период с 06.02.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1136708 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 13883,54 руб.».

С учетом определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, которым определено:

«Исправить допущенную в резолютивной части решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.03.2022г.                         по настоящему гражданскому делу №г. описку, указав                         в резолютивной части решения правильно - «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку                            за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 32923 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1187 руб.».

С учетом определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, которым определено:

«Исправить допущенные в определении Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.10.2023г. по гражданскому делу №г описки, изменив дату вынесения определения о возврате апелляционной жалобы с: «20.10.2023» на: «08.11.2023» и дату вынесения решения суда с: «ДД.ММ.ГГГГ на: «22.03.2022».

Заслушав сообщение судьи ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Майкопский городской суд Республики Адыгея обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование иска указала, что решением Майкопского городского Республики Адыгея от 25.06.2020г. с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 5000 руб., что на момент вынесения решения составляет 0,5 прожиточного минимума, начиная с 06.02.2020г., ежемесячно, до его совершеннолетия, либо до изменения материального или семейного положения сторон. На основании решения было возбуждено исполнительное производство, за период с 06.02.2022г. у ответчика задолженность в сумме 44 133,2 руб. Просила суд взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 32 923 руб.

Истец в судебном заседании первой инстанции поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, представил возражения по исковому заявлению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Выборгский РОСП ГУФССП России по <адрес> извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, сведения о причинах неявки суду не представлены.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой просил решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов отменить полностью и принять по делу новое решение, которым в иске ФИО1 отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. При этом, в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила принять ее отказ от исковых требований к ответчику ФИО2 и рассмотреть ее заявление без ее участия в судебном заседании.

Обсудив поступившее письменное заявление от истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе не поддержать заявленные исковые требования в связи с их добровольным удовлетворением до рассмотрения спора по существу.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно положений части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, поступило до удаления суда в совещательную комнату, заявлен истцом добровольно, в силу волеизъявления истца, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, при этом в заявлении истцом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить.

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от                                                            ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в связи с отказом истца ФИО1 от исковых требований, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 разъяснены и понятны.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу с даты изготовления мотивированного апелляционного определения с ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий:                          ФИО8

Судьи:                                      ФИО10

ФИО7