Решение по делу № 2-693/2022 (2-3352/2021;) от 30.11.2021

Принято в окончательной форме 22.06.2022

Дело № 2-693/2022 (76RS0024-01-2021-004764-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, Кузнецовой Ольге Николаевне, Кузнецову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 106 221,71 руб., расходы по оплате госпошлины 3324,43 руб. Судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика в соответствии с данными наследственного дела Кузнецова Ольга Николаевна.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 имеется задолженность в размере 106 221,71 руб. В связи с тем, что заемщик умер, задолженность подлежит взысканию с наследников.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В письменном отзыве истцом указано, что просрочка по кредиту начала образовываться после даты следующего планового платежа, т.е. после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом даты направления иска в суд, срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик Кузнецова О.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор.

Во исполнение заключенного договора банк предоставил заемщику кредит 324 686 руб. на срок 48 месяцев под 25,40 % годовых.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 111, копия свидетельства о смерти), к его имуществу открыто наследственное дело НОМЕР (л.д. 110-123). Согласно материалам которого, наследником заемщика, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является его мать – Кузнецова Ольга Николаевна.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доводы ответчицы о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям суд считает несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения. Общий срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. От 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий кредитного договора для каждого ежемесячного платежа срок исковой давности течет самостоятельно.

Согласно кредитному договору и графику платежей, заемщик обязан вносить аннуитетный платеж в размере 10819,99 руб. в платежную дату – 23 числа каждого месяца. Из дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по договору НОМЕР поступали в полном объеме вплоть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно. Последний платеж в сумме 22,22 руб. поступил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следовательно, просрочка по кредитному договору начала образовываться после даты следующего планого платежа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С учетом даты обращения в суд с иском (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д. 100), расчета Банка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежащая взысканию сумма составляет 106 221,71 руб. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчицы Кузнецовой О.Н. как наследницы к имуществу ФИО3, отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, с учетом того обстоятельства, что, согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Кузнецовой О.Н., превышает размер долга.

При таких обстоятельствах приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Кузнецовой О.Н.

В удовлетворении исковых требований к Кузнецову А.А. суд отказывает, т.к. сведений о данном лице в материалах наследственного дела не имеется.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецовой О.Н. в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 3324,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Николаевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 106 221,71 руб., расходы по оплате госпошлины 3324,43 руб.

В удовлетворении исковых требований к Кузнецову Александру Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

     Судья Е.М.Жукова