Решение по делу № 2-383/2022 от 21.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре Ниталиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-383/2022 по иску Витошнова а.В. к Черкешеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Витошнов А.В. обратился в суд с требованием о взыскании с Черкешева А.А. долга по расписке. В обосновании своих требований указав, что 06 июня 2016 года по расписке Черкешеву А.А. им была передана денежная сумма в размере 14 500 рублей с обязательством возврата суммы займа через 10 месяцев и выплаты взыскателю ежемесячно 12% от суммы займа за пользование заемными средствами. Согласно условию расписки, в случае невыплаты процентов за пользование наемными средствами, 12% ежемесячно начисляется на суммы, полученные путем сложения суммы займа и сумм невыплаченных процентов, при этом сумма, полученная путем сложения суммы займа и суммы невыплаченных процентов, считается новой суммой займа. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была составлена расписка от 6 июня 2016 года. В установленный в расписке срок и до настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. Просил взыскать с Черкешева А.А. сумму займа 14 500 рублей, проценты на 6 февраля 2022 года за пользование заемными средствами в сумме 118 320 рублей; проценты за просрочку срока возврата заемных средств в сумме 14 198 рублей 40 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ с 06.06.2016 по 06.02.2022 в сумме 5935 рублей 76 копеек и судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4259 рублей 09 копейки, а всего 160 213 (сто шестьдесят тысяч двести тринадцать) рублей 25 копеек.

Истец Витошнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черкешев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что Витошнов А.В. передал Черкешеву А.А. 6 июня 2016 года в долг 14 500 рублей с обязательством возврата суммы займа через 10 месяцев и выплаты взыскателю ежемесячно 12% от суммы займа за пользование заемными средствами. В случае невыплаты процентов за пользование наемными средствами, 12% ежемесячно начисляется на суммы, полученные путем сложения суммы займа и сумм невыплаченных процентов, при этом сумма, полученная путем сложения суммы займа и суммы невыплаченных процентов, считается новой суммой займа.

Возврат долга производится по адресу: <адрес>.

Заключение договора займа между сторонами оформлено распиской (л.д. 11). В установленный в расписке срок и до настоящего времени ответчик заемные средства и проценты не возвратил.

Факт передачи денежных средств ответчику в указанном размере подтвержден указанием об этом в тексте расписки, подлинность которого ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что долг по договору займа от 6 июня 2016 года в размере 14500 рублей до 6 апреля 2017 года (10 месяцев) и до настоящего времени не был возвращен, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами проценты на 6 февраля 2022 года за пользование заемными средствами в сумме 118 320 рублей; проценты за просрочку срока возврата заемных средств в сумме 14 198 рублей 40 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ с 06.06.2016 по 06.02.2022 в сумме 5935 рублей 76 копеек.

Сумма процентов за один день в период с 6 июня 2016 года по 6 февраля 2022 года составляет: 118 320 рублей. И снижению данная сумма не подлежит поскольку указанные проценты определены распиской и не являются чрезмерными, а в соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ того, что сумма займа была возвращена заемщиком, суду не представлено.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, в связи с чем суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по день фактической уплаты Витошнову А.В. денежных средств с 07 февраля 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4259 рублей 09 копейки, на оплату услуг представителя 3 000 рублей, понесенные истцом, что подтверждается квитанциями, подлежат взысканию с ответчика в пользу Витошнова А.В.

Руководствуясь статьями 807-811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Витошнова А.В. к Черкешеву А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Черкешева А.А в пользу Витошнова А.В. по договору займа от 6 июня 2016 года основной долг в размере 14 500 рублей; проценты на 6 февраля 2022 года за пользование заемными средствами в сумме 118 320 рублей; проценты за просрочку срока возврата заемных средств в сумме 14 198 рублей 40 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ с 06.06.2016 по 06.02.2022 в сумме 5935 рублей 76 копеек и судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4259 рублей 09 копейки, а всего 160 213 (сто шестьдесят тысяч двести тринадцать) рублей 25 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга 14500 рублей с 07 февраля 2022 года исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 8,50 % годовых по день фактической уплаты денежных средств.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2022 года.

Судья:                        П.В. Бочарников