Решение по делу № 1-17/2019 от 29.03.2019

    Дело № 1-17/2019

34RS0033-01-2019-000151-05

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

            7 мая 2019 года                                                                                               с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

подсудимого Карпова С.Н.,

    защитника подсудимого - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

        Карпова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, ранее судимого:

        1) ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 306 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.

        Штраф в размере 10000 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

        2) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №, мировым судьёй судебного участка № 14 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 час.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком 37 дн., с отбыванием в колонии-поселении

        Наказание не отбыто, в колонию поселение не прибыл.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карпов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Карпов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения значительного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила находящиеся на полу, выпавший у ФИО2 платок, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в размере 10000 руб., принадлежащие последней, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате своих действий Карпов С.Н. причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 10000 руб., который для потерпевшей является значительным.

    В судебном заседании подсудимый Карпов С.Н. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

    Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд, выслушав подсудимого Карпова С.Н., защитника, прокурора, рассмотрев заявление законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО1, ходатайствующей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Карпову С.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Карпова С.Н., виновным в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Карпова С.Н. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицируя действия Карпова С.Н. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд принимая во внимание, имущественное положение потерпевшей и членов её семьи, значимость похищенного имущества для потерпевшей, а также руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд признает значительным ущерб, причиненный потерпевшей.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Карпову С.Н. наказание, в соответствии с положениями п «И» ч. 1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной (л.д. 35), а согласно ч. 2 ст.61 УК РФ – его раскаяние, признание вины.

Судом так же принимается во внимание, что Карпов С.Н. по месту жительства характеризуются положительно, <данные изъяты> (л.д. 90, 93, 95, 97).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Карпов С.Н., имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, за совершение преступлений небольшой тяжести, которые в силу п. «А» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употребление спиртного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Карпову С.Н. обстоятельства, суд признаёт совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения согласно материалов дела, в том числе показаний самого подсудимого, являлось одной из причин совершения им данного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающих изменение подсудимому категории преступления на менее тяжкое.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, в связи с чем, считает необходимым назначить Карпову С.Н., наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества.

    Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, а также его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о не возможность применения к Карпову С.Н. альтернативных видов наказаний.

    Поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния Карповым С.Н. не отбыто наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

При этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, при назначении наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«И» ч. 1 ст.61 УК РФ, судом не применяются в связи с наличием в действиях Карпова С.Н. обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Суд приходит к выводу о не применении к осуждённому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, и исходя из положения ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осуждённому Карпову С.Н. отбывание лишения свободы в колонии поселении, куда его необходимо направить под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, поскольку Карповым С.Н. не выполнено предписание о самостоятельном следовании в распоряжение ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия лишения свободы Карпову С.Н. следует исчислять с даты постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, в силу положений п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Карпова С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

        Вещественных доказательств по делу нет.

        Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Карпову С.Н. окончательное наказание, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии поселении, куда его необходимо направить под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Карпову С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия лишения свободы Карпову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Карпова С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                          А.Н. Кузнецов