Решение по делу № 2-203/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-203/2023                УИД: 53RS0003-01-2023-000105-61

Решение

Именем Российской Федерации

«01» марта 2023 года                            п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В.,

с участием истицы Малковой Л.Н.,

ответчицы Малковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малковой Лидии Николаевны к Малковой Кристине Васильевне, ООО МК «Займер», ООО «Юнона», Ефимову Александру Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, ООО МКК «Капитал – Я» об освобождении имущества от ареста

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что 25 января 2023 года, судебным приставом-исполнителем ОСП Демянского и Марёвскогс районов УФССН по Новгородской области Алексеенко А.Н. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) у ее внучки Малковой К.В. на основании исполнительных производств № № 11973/22/53005-ИП, 11980/22/53005-ИП, 11234/21/5305-ИП на мобильный телефон iPhone 11 белого цвета №, который она приобрела для личного пользования 10 января 2021 года за 52 997 рублей, с подключенными опциями. Общая стоимость составила 62 935 рублей. Данный телефон приобретала, заключив договор целевого займа с ежемесячной выплатой с 31 января 2021 года по 31 октября 2021 года (договор целевого займа ООО МФК « ОТП Финанс» № 2964947580 от 10 января 2021 года). Вышеуказанный телефон отдала во временное пользование своей внучке Малковой К.В. до тех пор пока она не купит себе новый телефон. Со слов внучки она должна купить себе телефон до 08 марта 2023 года. При составлении акта о наложении ареста 25 января 2023 года Малкова К.В. пояснила приставу о том, что телефон принадлежит не ей, о чем пристав - исполнитель сделала отметку в акте. Истица полагает, что наложение ареста на телефон является незаконным.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчица Малкова К.В. с заявленными требованиями согласилась.

Ответчики ООО МК «Займер», ООО «Юнона», Ефимов А.В., ООО МК «Капитал - Я», а также Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что в соответствие со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения иска в их отсутствие.

Третьи лица - старший судебный пристав начальник ОСП Демянского и <адрес>ов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Васильева О.С. и судебный пристав Алексеенко А.Н. в судебное заседание также не явились, извещены о судебном заседании надлежавшим образом, что также является основанием для рассмотрения иска в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено частью 1 статьи 84 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении должника Малковой К.В. возбуждены исполнительные производства № 11973/22/53005-ИП, 11980/22/53005-ИП, № 1123/21/5305-ИП, № 21780/22/53005-ИП, № 112341/21/53005-ИП, объединенные в сводное с № 112341/21/53005- ИП в пользу взыскателей ООО МК «Займер», ООО «Юнона», Ефимова А.В., ООО МКК «Капитал – Я».

В рамках данного исполнительного производства 25 января 2023 года, судебным приставом-исполнителем ОСП Демянского и Марёвского районов УФССН по Новгородской области Алексеенко А.Н. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на мобильный телефон iPhone 11 белого цвета №. В акте имеется отметка о том, что со слов Малковой К.В. телефон принадлежит ее бабушке.

Истица в подтверждение своих доводов о принадлежности ей телефона предоставила суду договор целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» № 2964947580 от 10 января 2021 года, согласно которого она приобрела вышеуказанный телефон за 52 997 рублей, с подключенными опциями. Общая стоимость составила 62 935 рублей, с ежемесячной выплатой с 31 января 2021 года по 31 октября 2021 года.

Таким образом, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, исходит из того, что истицей доказана принадлежность ей телефона, подвергнутого аресту.

Поскольку истица не является должником, суд полагает необходимым снять арест с имущества (исключить его из описи).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Малковой Лидии Николаевны к Малковой Кристине Васильевне, ООО МК «Займер», ООО «Юнона», Ефимову Александру Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, ООО МКК «Капитал – Я» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество мобильный телефон iPhone 11 белого цвета № от ареста, путем исключения его из описи наложенной 25 января 2023 года, судебным приставом-исполнителем ОСП Демянского и Марёвского районов УФССН по Новгородской области Алексеенко А.Н. в рамках исполнительного производства № 112341/21/5/53005 возбужденного 07 июня 2021 года в отношении.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Ю.П.Галактионова

Мотивированное решение изготовлено «06» марта 2023 года.