Дело № 1-13/2024

(УИД 55RS0021-01-2024-000036-56)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                                     25.03.2024

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Краснова С.М.,

потерпевшего Б. ,

подсудимого Шоркина А.А.,

защитника Зверевой И.Н., представившей удостоверение № 913, ордер № 14010,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Жеребцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Шоркин Андрей Анатольевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шоркин А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23.12.2023, в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 30 мин., Шоркин А.А., находясь на кухне жилого дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, понимая, что применяет насилие в отношение представителя власти – ст. УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району лейтенанта полиции Б. , назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Муромцевскому району № 46 л/с от 31.03.2023, находящегося в форменном обмундировании, с отличительным нагрудным знаком, при исполнении им должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 5, 15, 18, 37.1, 37.2, 37.4 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Муромцевскому району от 17.11.2022, игнорируя законные требования ст. УУП Б. покинуть данное жилое помещение, схватил ст. ст. УУП Б. руками за плечи, пытаясь вытолкнуть его из помещения, в последующем нанес один удар тыльной стороной ладони правой руки в область грудной клетки, от чего ст. УУП Б. испытал острую физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Шоркин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ и суд в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты огласил показания Шоркина А.А. данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 23.12.2023 в течение всего дня он у себя дома употреблял спиртные напитки. Вечером около 16 часов, пошел к знакомой В., зайдя в ее дом, лег спать. Позднее у него с В. произошел конфликт. В. позвонив, вызвала полицию. В доме В. сотрудник полиции Б. потребовал, что бы он покинул дом В., т.к. он скандалил, выражался нецензурной бранью в адрес В. Замечания Б. разозлили его и он, схватив Б. за плечи, попытался вытолкнуть из помещения кухни, после этого он ладонью правой руки ударил Б. в область грудной клетки. После этого он был доставлен в отделение полиции, для вытрезвления (л.д. 47-50, 56-58).

Аналогичные показания Шоркин А.А. давал в ходе проверки его показаний на месте 19.01.2024 (л.д. 78-86). Указанные показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия защиты.

Оглашенные показания подсудимый Шоркин А.А. в судебном заседании также подтвердил.

Указанные признательные показания подсудимого Шоркина А.А., по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого Шоркина А.А. в совершении преступления установлена судом показаниями потерпевшего Б. , свидетеля В., оглашенными показаниями свидетелей А., М., протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, иными материалами дела.

В судебном заседании потерпевший Б. показал, что по сообщению В. поступившему 23.12.2023, около 18 час. 05 мин., в ОМВД России по Муромцевскому району, он прибыл по адресу: .... В кухонной комнате жилого дома, Шоркин А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того как он сделал Шоркину А.А. замечание по поводу его поведения, Шоркин А.А. схватил его. за плечи, сжимая, попытался вытолкнуть из комнаты. После этого, тыльной стороной ладони правой руки, ударил Б. в область грудной клетки. Шоркин А.А. был доставлен в отдел полиции. На следующий день Шоркин А.А. принес ему извинения и он простил его.

Свидетель В., в судебном заседании показала, что вернувшись вечером 23.12.2023 с детьми домой, она застала там спящего пьяного Шоркина А.А. Шоркин А.А. уходить не хотел, устроил скандал, тогда она вызвала полицию. Она видел, как Шоркин А.А. хватал УУП Б. за плечи, но как наносил удар не видела, так как в этом момент вышла из кухни в комнату к детям.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по содержанию показаний несовершеннолетних свидетелей А. (л.д. 68-70) и М. (л.д. 74-76), данных при производстве предварительного расследования следует, что они проживают с мамой В. Часто в гости к ним, с разрешения мамы, приходит Шоркин А.А. 23.12.2023 Шоркин А.А. в вечернее время спал в их доме. Когда проснулся, В. стала его выгонять, между В. и Шоркиным А.А. произошел скандал. В. вызвала сотрудников полиции. Находясь у себя в комнате, они слышали, как Шоркин А.А., выражался в адрес В. грубой нецензурной бранью, громко кричал.

Вина подсудимого Шоркина А.А. также подтверждается и материалами дела.

Сообщением, зарегистрированным в КУСП 23.12.2023 за № 4662, из которого следует, что 23.12.2023 в 17:55, поступило сообщение от В.о том, что Шоркин А.А. у неё дома устроил скандал, ведет себя агрессивно (л.д. 102).

Согласно рапорту ст. УУП Б. (л.д. 10) 23.12.2023 в 17 часов 55 минут, он в форменном обмундировании, со специальной цветографической схемой и надписью «Полиция», выехал по адресу: ..., где было установлено, что Шоркин А.А. пришел в гости к В. и не хотел уходить, вел себя агрессивно. Во время сбора материала проверки, Шоркин А.А. на требования Б. о прекращении противоправных действий, не реагировал. Также Шоркин А.А. схватил Б. обеими руками за форменное обмундирование, затем нанес удар рукой в область груди. После этого Шоркин А.А. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Муромцевскому району.

На основании протокола осмотра места происшествия (л.д. 20-23) и фототаблицы к нему (л.д. 24-30) местом преступления является домовладение по адресу: ....

Согласно приказу (л.д. 89), служебному удостоверению (л.д. 96), п.п. 5, 15, 18, 37.1, 37.2, 37.4 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Муромцевскому району лейтенанта полиции Б. от 17.11.2022 (л.д. 90-95), Б. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Муромцевскому району с 01.04.2023, в его должностные обязанности входит:

принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях,

прием и незамедлительная передача на регистрацию, рассмотрение заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях;

прием заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительная передача полученной информации в дежурную часть по органу внутренних дел с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений;

осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и прием по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

получение сведений о совершении противоправных деяний, сообщение о них в дежурную часть ОМВД России по Муромцевскому району, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование в пределах компетенции обстоятельств происшествия, обеспечение сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы- сохранность следов преступления.

На основании графика несения службы ОУУП и ПДН ОМВД России по Муромцевскому району Омской области на декабрь 2023 (л.д. 99) 23.12.2023 у УУП Б. был рабочий день.

Служебная проверка показала, что действия УУП Б. являются правомерными, как следует из информации начальника ОМВД России по ... (л.д. 88).

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении Шоркиным А.А. инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Шоркина А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О наличии в действиях подсудимого Шоркина А.А. умысла на применение насилия именно в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствуют как показания потерпевшего, так и подсудимого, согласно которых Шоркин А.А. 23.12.2023 в период времени с 17 час. 55 мин. до 18 час. 05 мин., в домовладении по адресу: ..., применил в отношении УУП Б. , находящегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, насилие, выразившееся в хватании УУП Б. руками за плечи, а также нанесении ему удара тыльной стороной ладони правой руки в область грудной клетки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шоркина А.А., суд признаёт: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшему как непосредственно после совершения преступления, так и в судебном заседании.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего вину обстоятельства как активное способствование раскрытию расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку анализируемое преступление совершено Шоркиным А.А. в условиях очевидности, все обстоятельства совершения преступления стали известны непосредственно на месте совершения преступления. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных ранее, Шоркин А.А. не сообщал.

Отягчающим вину подсудимого Шоркина А.А. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения указанного преступления, суд учитывает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое свидетельствуют о том, что нахождение Шоркина А.А. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, что подтверждается также пояснениями самого Шоркина А.А., в судебном заседании, подтвердившего, что именно его состояние опьянения способствовало совершению преступления, в трезвом виде подобного он бы не совершил.

При назначении Шоркину А.А. наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующие его по месту жительства и отбывания наказания (л.д. 152-153, 155, 166), характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершенного Шоркиным А.А. преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ.

По мнению суда, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, свидетельствуют о возможности достижения целей исправления Шоркина А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

При рассмотрении данного дела суд назначил подсудимому защитника Звереву И.Н. и вынес постановления об оплате из специальных средств суда вознаграждения защитнику в размере 7571 руб. 60 коп. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, данные судебные издержки, подлежат взысканию с подсудимого Шоркина А.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 60.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7571 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

1-13/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Муромцевского района
Другие
Шоркин Андрей Анатольевич
Зверева Ирина Николаевна
Суд
Муромцевский районный суд Омской области
Судья
Щеглаков Георгий Георгиевич
Дело на сайте суда
muromzevocourt.oms.sudrf.ru
29.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
29.01.2024Передача материалов дела судье
06.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.02.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Провозглашение приговора
25.03.2024Провозглашение приговора
28.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее