Решение по делу № 11-49/2015 от 12.03.2015

К делу АП-11-49-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                             «26» марта 2015 г.

Приморский районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Константиновой Р. П.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием представителя Скляренко О. В. По доверенности Бендюк Л.И., ответчика ИП Инжояна Л. Ж.,

рассмотрев в апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе Скляренко на определение мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска об оставлении иска без движения,

У С Т А Н О В И Л:

    Скляренко О. В. обратился к мировому судье судебного участка № 78 г. Новороссийска с иском к ИП Инжояну Л. Ж. о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика стоимость некачественного товара – дверей в сумме <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя денежной суммы.

    Определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 13.02.2015 г. иск Скляренко О. В. оставлен без движения и истцу предложено в срок до 25.02.2015 г. представить доказательства заявленных требований – документы, подтверждающие приобретение у ответчика межкомнатной двери «Циркон-Рио».

    Будучи не согласным с определением судьи, Скляренко О. В. принес на него частную жалобу, в которой считает его незаконным, так как отсутствие кассового чека, подтверждающего факт приобретения товара, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» не является основанием для отказа в иске.

    В судебном заседании Скляренко О. В. поддержал доводы частной жалобы и просил ее удовлетворить. Пояснил, что к иску были приложены все необходимые для рассмотрения дела документы.

    Ответчик просил принять решение на усмотрение суда.

    Суд, выслушав стороны, проверив доводы частной жалобы, материалы дела, считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

    По делу установлено, что Скляренко О. В. обратился к мировому судье судебного участка № 78 г. Новороссийска с иском к ИП Инжояну Л. Ж. о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика стоимость некачественного товара – дверей в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя денежной суммы.    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Оставляя иск Скляренко О. В. без движения, мировым судьей сделан ошибочный вывод о необходимости предоставления истцом платежных документов, подтверждающих факт приобретения им межкомнатных дверей, поскольку, согласно ч. 5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его иска. Данная норма свидетельствует о том, что отсутствие документов, подтверждающих факт покупки, не является препятствием для защиты нарушенных прав.

При таких обстоятельствах принятое мировым судьей определение об оставлении иска без движения является незаконным и подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска по делу от 13.02.2015 г. отменить и дело направить мировому судье судебного участка № 78 г. Новороссийска для рассмотрения по существу.

    Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: