Решение по делу № 2-3551/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-3551/2022

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     26 мая 2022 года г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная организация «Касса №1» к Гилязетдинову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО МКК «Касса №1» /представитель/ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Гилязетдинову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. – автомобиль марки Хенде Соната, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет серебристый, госномер №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 107000 руб., способ реализации – публичные торги, взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины и почтовых расходов.

Представитель ООО МКК «Касса №1» в суд не явился, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гилязетдинов А.М., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца /представителя/ согласно ходатайства, в отсутствие представителей третьих лиц и ответчика, согласно уведомлений корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения», исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости направления дела по подсудности по месту жительства ответчика – Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, т.е. до обращения с соответствующим иском в суд /поступил ДД.ММ.ГГГГ./

Документов, подтверждающих подписание между сторонами иного соглашения об изменении подсудности, не представлено, кредитный договор, договор залога также не содержит указанных условий.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ и в связи с тем, что дело принято с нарушением подсудности, принимая во внимание положения вышеуказанной правовой нормы, при отсутствии сведений о проживании ответчика в г.Стерлитамак, с целью недопущения нарушения правил подсудности, гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. ст. 28,33, 153, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО Микрокредитная организация «Касса №1» к Гилязетдинову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в <адрес> (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья:                        Н.И.Александрова