Решение по делу № 22-522/2022 от 21.01.2022

Судья Суслов С.В.                            Дело №22-522/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                      11 февраля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Колесниковой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи: Скорых Л.В.

с участием:

прокурора Остапчук О.В.

адвоката Пономаренко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пономаренко А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 8 декабря 2021 года, которым Саломатов Е.В., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец <адрес>, судимый:

1) 15.07.2015 Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.05.2016 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.05.2016 условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней;

2) 04.05.2017 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.08.2018 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.08.2018 условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней;

3) 12.02.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ – 1 год;

4) 25.02.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ – 2 года;

5) 30.09.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.314.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 12.02.2021 и от 25.02.2021) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 20.10.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.09.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.10.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о зачете времени содержания под стражей.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Саломатов Е.В. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 марта 2019 года установлен административный надзор и административные ограничения, вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 апреля и 27 июля 2020 года установлены дополнительные административные ограничения, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не соблюдал административные ограничения, установленные судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, совершил ДД.ММ.ГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГ привлечен к административной ответственности.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саломатов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Пономаренко А.Ю. выражает несогласие с приговором суда. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Саломатова Е.В., находит приговор чрезмерно суровым, так как суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что Саломатов Е.В. признал вину в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, проживает с родным братом, являющимся инвалидом и нуждающимся в его помощи. Обращает внимание, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести. Просит приговор суда изменить, понизив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что оснований для удовлетворения ее доводов не имеется, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного Саломатова Е.В. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Саломатова Е.В. обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены с соблюдением требований ст. 307 УПК РФ.

Действия Саломатова Е.В. верно квалифицированы судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины и квалификация противоправных действий Саломатова Е.В., как отмечалось выше, не оспариваются. Оснований для иных выводов в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания суд учитывал положения ст. 6, 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и признательных показаний; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Таким образом, оснований для признания в качестве смягчающих наказание Саломатова Е.В. обстоятельств, помимо установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает. Притом автором жалобы не приведено обстоятельств, которые не были исследованы и учтены судом при разрешении вопроса о виде и размере наказания и являлись бы основанием для его смягчения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о назначении Саломатову Е.В. наказания только в виде реального лишения свободы, должным образом мотивированы в приговоре и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают. Требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ судом соблюдены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Саломатова Е.В., оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Вывод суда о назначении окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, является обоснованным.

Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовного закона, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 8 декабря 2021 года в отношении Саломатова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Л.В. Колесникова