Решение по делу № 33-7679/2020 от 17.08.2020

Судья Табола К.В. Дело № 2-682/2019

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-7679/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Быковой И.В.

судей                 Коваленко В.В., Крейса В.Р.

с участием прокурора         Сниккарс А.Н.

при секретаре            Косаревой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 24 сентября 2020 года гражданское дело по иску Ярлыкова В. В. к Быкову Льву А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

по апелляционной жалобе Быкова Л.А. на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 29 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения Ярлыкова В.В. и Быкова Л.А., заключение прокурора прокуратуры Новосибирской области Сниккарс А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ярлыков В.В. обратился в суд с иском к Быкову Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование указано, что 28.09.2018 г. мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Быков Л.А. признан виновным по ст. 119 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, на основании ст. 24 ч. l п. 3 УПК РФ он освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Кроме этого, по приговору суда в пользу истца с Быкова Л.А. было взыскано: компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на составление искового заявления 3 500 рублей, расходы на представителя - в размере 80 000 рублей. Однако, 18.09.2019 г. апелляционной инстанцией Искитимского районного суда Новосибирской области приговор мирового судьи от 28.09.2018 года был отменен в части взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходов за составление искового заявления в сумме 3 500 рублей, расходов на представителей в размере 80 000 рублей, в этой части дело направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 18.09.2019 г. установлены все обстоятельства совершения преступления Быковым Л.А. в отношении истца, поэтому в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, истец освобожден от бремени доказывания обстоятельств совершения преступления именно ответчиком.

В связи с тем, что ответчик добровольно не желает возместить причиненный истцу моральный вред, расходы по составлению исковых заявлений, расходы на представителя в судебных инстанциях истец желает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и все судебные расходы.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, так как он перенёс сильнейшее нервное потрясение: ответчик наставлял на истца свой пистолет, угрожал расправой с применением физической силы, вывез истца на чужом автомобиле на металлобазу, где также высказывал угрозу убийством и демонстрировал истцу пистолет. Требовал, чтобы истец не попадался ему на глаза, а иначе он его убьет. Разговор с ответчиком по телефону слышала мама истца, которая, как и истец, опасается за жизнь сына. Ответчик угрожал истцу в присутствии своих знакомых, их присутствие также позволяло сделать вывод о реальности осуществления ответчиком угроз об убийстве. В ходе расследования данного уголовного дела, в процессе рассмотрения в мировом суде, в районном суде ответчик пытался возбудить в отношении истца уголовное дело по ст. 137 УК РФ, оказывал воздействие на свидетелей, которые в судебных заседаниях неоднократно меняли свои показания, тем самым вводили суд в заблуждение. Всем указанным показаниям судом и первой, и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Длительное время истец добивался возбуждения уголовного дела, затем длительное время уголовное дело рассматривалось в судах первой и апелляционной инстанций. Все это время истец находился в стрессовом состоянии, так как опасался реальности угроз ответчика о расправе любыми способами и средствами. До настоящего времени ответчик вину в совершении преступления, несмотря на все вышеуказанные обстоятельства, не признает, не возмещает добровольно причиненный материальный и моральный ущерб.

Истец до настоящего времени постоянно находится в стрессовом состоянии из-за поведения ответчика, истец с родителями вынуждены поменять место жительства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Ярлыков В.В. просил взыскать с Быкова Л.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также все, понесенные расходы: 3 500 рублей и 3 000 рублей - за составление исковых заявлений, 3 000 рублей - за составление письменных возражений на апелляционную жалобу ответчика, 30 000 рублей - расходы на представителя Смиронова Е.В. в суде первой инстанции, 94 000 рублей - расходы на представителя Малафееву Т.Н. - в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, 3 500 рублей - за составление уточненного искового заявления.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 29.11.2019 г. исковые требования Ярлыкова В.В. к Быкову Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично. Взысканы с Быкова Л.А. в пользу Ярлыкова В.В. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы в размере: 6 500 рублей – за составление исковых заявлений, 3 000 рублей – за составление письменных возражений на апелляционную жалобу ответчика, 30 000 рублей – расходы на представителя в суде первой инстанции, 94 000 рублей – расходы на представителя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, 3 500 рублей – за составление уточненного искового заявления, а всего 187 000 рублей.

На данное решение Быковым Л.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18.02.2020 г. решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 29.11.2019 г. отменено в части взыскания расходов на представителей в связи с производством по уголовному делу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции в сумме 94 000 рублей, и 30 000 рублей – расходов на представителя в суде первой инстанции, производство по делу в данной части прекращено; изменено в части итоговой суммы, взыскано всего 63 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18.02.2020 г. отменено в части изменения итоговой суммы, подлежащей взысканию. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18.02.2020 г. оставлено без изменения.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и в той части, в которой судом кассационной инстанции дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Взыскивая с Быкова Л.А. в пользу Ярлыкова В.В. судебные расходы в размере 6 500 рублей за составление исковых заявлений и 3 500 рублей – за составление уточненного искового, суд первой инстанции, руководствуюсь положениями ст. 98 ГПК РФ, исходил из того, что данные расходы истцом были фактически понесены и решение суда состоялось в пользу истца.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными выше положениями закона, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию только те судебные расходы, которые были понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

В обоснование несения судебных расходов истцом в материалы дела были представлены: оригинал квитанции от 19.02.2019 г. № за составление искового заявления в Искитимский районный суд о взыскании компенсации морального вреда на сумму 3 000 рублей (л.д. 21); оригинал квитанции от 13.12.2016 г. № за составление искового заявления о взыскании морального вреда на сумму 3 500 рублей (л.д. 23); оригинал квитанции от 28.10.2019 г. № за составление уточненного искового заявления о взыскании морального и материального вреда (ответчик Быков Л.A.) на сумму 3 500 рублей (л.д. 79).

Исходя из периода рассмотрения настоящего дела (исковое заявление подано в суд 19.02.2019 г.), квитанция от 13.12.2016 г. № не может подтверждать составление искового заявления, поданного 19.02.2019 г. Составление данного искового заявления было оплачено по квитанции от 19.02.2019 г. №.

Таким образом, расходы на составление искового заявления в сумме 3 500 рублей, оплаченные Ярлыковым В.В. по квитанции от 13.12.2016 г. №, были им понесены не в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На это же указано судом кассационной инстанции, который в своем определении указал, что связь понесенных расходов с рассмотрением настоящего дела подтверждается только квитанциями от 19.02.2019 г. № на сумму 3 000 рублей (за составление искового заявления в Искитимский районный суд о взыскании компенсации морального вреда), от 28.10.2019 г. № на сумму 3 500 рублей (за составление уточненного искового заявления о взыскании морального и материального вреда (ответчик Быков Л.A.)), итого на общую сумму 6 500 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с Быкова Л.А. в пользу Ярлыкова В.В. расходов на составление искового заявления в сумме 3 000 рублей у суда первой инстанции не имелось, взысканию подлежали лишь судебные расходы на общую сумму 6 500 рублей. Следовательно, итоговая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 50 000 (компенсация морального вреда) + 6 500 (судебные расходы) = 56 500 рублей. В связи с этим, в указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 29 ноября 2019 года изменить в части суммы, взысканной за составление искового заявления, и итоговой суммы, взыскав с Быкова Л.А. в пользу Ярлыкова В.В. 3 000 рублей за составление искового заявления, всего взыскать 56 500 рублей. Апелляционную жалобу Быкова Л.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи