Решение от 16.02.2022 по делу № 10-2808/2022 от 09.02.2022

1

Судья: Шестаков А.В.  Дело №10-2808/22

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

«16» февраля 2022 года                                                                        г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Н.Г.

с участием прокурора Каретниковой Е.И.

защитника адвоката Кобегкаева Т.Х.

обвиняемой Коровниковой В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Деренского Д.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 28 февраля 2022 года, в отношении:

Коровниковой (Герасимовой) Виктории Олеговны, ..., со слов несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемой и защитника, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, суд 

                                   У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с материалами дела 30 декабря 2021 года СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Коровниковой (Герасимовой) В.О. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По подозрению в совершения преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, Герасимова В.О. задержана 30 декабря 2021 года, допрошена в качестве подозреваемой и привлечена в качестве обвиняемой.

Следователь СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве с согласия руководителя СУ№ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суде с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Коровниковой (Герасимовой) В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 28 февраля 2022 года, мотивировав ходатайство тем, что Коровникова обвиняется в совершении тяжкого преступления, является потребителем наркотических средств, не трудоустроена, в связи с чем, находясь на свободе, может противодействовать предварительному следствию путем совершения указанных в ст.97 УПК РФ действий.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2021 года ходатайство удовлетворено по изложенным в ходатайстве следователя основаниям.

В апелляционной жалобе адвокат Деренский Д.В. считает постановление необоснованным, так как Коровникова (Герасимова) В.О. имеет постоянное место жительства на территории Московской области, постоянное место регистрации, признает вину, активно способствует расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Тот факт, что его подзащитная обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не может достоверно указывать на то, что она, оставаясь на свободе, продолжит заниматься противоправной деятельностью, скроется от следствия и суда.

Просит постановление отменить, избрать в отношении Коровниковой (Герасимовой) В.О. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемой Коровниковой (Герасимовой) В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором приведены фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемой преступления и основания, по которым возникла необходимость в избрании данной меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Коровникова (Герасимова) В.О. обоснованно задержана в порядке, предусмотренном ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на обоснованность подозрения указанного лица в причастности к этому преступлению.

Суд учел все данные о личности обвиняемой, установленные в ходе предварительного расследования по делу, в том числе, все те, на которые обращается внимание в жалобе, как на основания для избрания более мягкой меры пресечения, с учетом которых, а также обвинения Коровниковой (Герасимовой) В.О. в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, того факта, что обвиняемая не работает, не имеет стабильного источника дохода, допускает употребление наркотиков, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемая, находясь на свободе, осознавая тяжесть обвинения и строгость предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, не имея источника дохода, допуская употребление наркотических средств, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

 С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости заключения обвиняемой Коровниковой (Герасимовой) В.О. под стражу, поскольку наличие у нее гражданства России, постоянной регистрации и места жительства в Московской области, малолетнего ребенка, а также отсутствие судимостей, само по себе не препятствует совершению ею действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и не обеспечивает беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства. Таким образом, отмена или изменение обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, на домашний арест, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля за ней, а также позволит противодействовать объективному расследованию дела.

 Мотивы принятого судом решения, а также отсутствие оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

 Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемой Коровниковой (Герасимовой) В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих   отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд                                

                             П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░: