Решение по делу № 33а-1913/2020 от 29.01.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Музалевская Н.В. Дело №33а-1913/2020 А-027а

УИД 24RS0035-01-2019-004065-47

12 февраля 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Кучеровой С.М., Данцевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиным Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,

административное дело по иску Катцыной Оксаны Геннадьевны к ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району Чалбаш Татьяне Александровне, Дубинину Александру Михайловичу, УФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконными и возложении обязанности совершить действия,

по апелляционной жалобе Катцыной О.Г.,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 08 ноября 209 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении административного искового заявления Катцыной Оксаны Геннадьевны к ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Чалбаш Татьяне Александровне, Дубинину Александру Михайловичу, УФССП по Красноярскому краю о признании действий, бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катцына О.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Чалбаш Татьяне Александровне, Дубинину Александру Михайловичу, УФССП по Красноярскому краю о признании действий, бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Минусинску и Минусинского района Красноярского края находится исполнительное производство № 74136\19\24090-ИП в отношении должника Сандиной М.А., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 031097785, выданного Минусинским районным судом 23.05.2019 г. С момента возбуждения исполнительного производства взыскателю по исполнительному листу перечислено 8000 руб. Полагает, что бездействия судебного пристава-исполнителя, затрудняет исполнение решения суда.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Катцына О.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Катцыной О.Г. поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска, в котором также указано, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив заявление, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 304 названного Кодекса при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, Катцыной О.Г. известны и понятны, отказ истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, а также в отсутствие возражений со стороны административного ответчика против прекращения производства по делу, судебная коллегия считает возможным принять отказ Катцыной О.Г. от административного иска по настоящему делу.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Катцыной Оксаны Геннадьевны от заявленных административных исковых требований к ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Чалбаш Татьяне Александровне, Дубинину Александру Михайловичу, УФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия.

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 08 ноября 209 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий судья                  Полынцев С.Н.

Судьи                                     Кучерова С.М.

Данцева Т.Н.