Решение по делу № 2-2347/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-2347/2021                                  30 августа 2021 года

29RS0014-01-2021-004551-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению Беляевой <***> К. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ... (далее также – квартира, жилое помещение) в состав наследства после смерти <***>, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование требования в заявлении указано, что Беляева Л. К. является дочерью умершей <Дата> <***>. В соответствии с выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ... от <Дата> <№>, в качестве правообладателей данного объекта недвижимости указаны <***> и Новгородова Л. К.. Распределение долей обозначено как в равных долях каждому собственнику, что соответствует доле в 1/2 на каждого правообладателя. На дату смерти <***>, а также в последующем, истец, Беляева Л. К. проживала в квартире, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Кроме того, в течение срока принятия наследства истцом предпринимались меры по сохранению наследственного имущества: была установлена металлическая входная дверь силами третьих лиц. Также в мае месяце 2001 г. произведен ремонт в виде замены лаг пола и напольного покрытия в квартире.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Дополнительно сообщил, что в актовой записи о браке истца от <Дата> допущено неправильное написание ее фамилии (Шепетова вместо Щепетева).

Истец, третьи лица Шиляева О. Н., Новгородов П. Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

Третье лицо Шиляева О. Н. направила в суд заявление о согласии с иском. Указала, что <***> являлась ее матерью; подтвердила факт проживания своей сестры Беляевой Л.К. в спорной квартире как при жизни <***>., так и после смерти последней.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда представителя не направил. Представителем представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик прав истца не нарушал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<Дата> умерла <***>

Согласно выписке №<Дата> <№> из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) спорная квартира была зарегистрирована на праве собственности в равных долях за <***>. и Новгородовой Л.К. (записано в реестровую книгу <№>: основание: договор передачи квартиры в собственность от <Дата>) (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости», действующего с 01 января 2017 года, права на объекты недвижимости, возникшие до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения ? доли в праве на квартиру в состав наследства после смерти <***>П., поскольку указанное имущество на момент смерти принадлежало Пономаревой Н.П.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

По ходатайству истца в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля допрошена <***>, которая сообщила, что знакома с истцом и была знакома с <***>. Знала их как мать и дочь, сообщила, что она совместно проживали в спорной квартире. Также сообщила, что Беляева Л.К. после смерти матери пользуется спорной квартирой.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенный свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела.

Принимая во внимание показания свидетеля, представленные в материалы дела документы, подтверждающие смену истцом фамилий в связи с заключении брака с <***>, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства по закону после смерти своей матери – <***>. и об удовлетворении искового требования о признании за истцом 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, .... Неверное написание фамилии истца в актовой записи о браке с <***>) основанием для иного вывода не является, поскольку указанные документы представлены истцом, дата рождения <***> Лии: <Дата> совпадает с датой рождения истца; информация о родстве подтверждается заявлением третьего лица Шиляевой О.Н., показаниями свидетеля <***> а также поквартирной карточкой в отношении квартиры по адресу: город Архангельск, ..., согласно которой в ней были зарегистрированы <***>. и Беляева Л.К. – мать и дочь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

В удовлетворении иска Беляевой <***> К. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ..., в состав наследства после смерти <***> отказать.

Признать за Беляевой <***> К. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ..., после смерти <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.А.Александров