Решение по делу № 2-1761/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-1761/2024

43MS0062-01-2023-009231-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров                            10 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Саитовой В. Б.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика Саитовой В. Б.. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между КБ «Ренессанс Кредит» и Саитовой В.Б. был заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 24 858 руб. на 12 месяцев с уплатой 47,30%. Кредит предоставлен на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 41 099,71 руб. {Дата изъята} банк уступил право требования ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляет 41 099,71 руб. подтверждается актом приема-передачи. Ответчик Саитова В.Б. умерла {Дата изъята}. На основании изложенного просит взыскать с надлежащего ответчика в пределах наследственного имущества сумму общей задолженности 41 099,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 432,99 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской и Кировской области, администрация Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители ответчиков МТУ Росимущества в Удмуртской и Кировской области, администрации Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

В судебное заседание третьи лица Юкляева А.Л., Голохвастова А.А.. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Саитовой В.Б. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 24 858 рублей в пользование (кредит) на 12 месяцев, Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные установленные договором комиссии. Возврат кредита и уплата процентов подлежат оплате равными ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца в размере 2 640,16 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа включительно 47,30% годовых.

Как следует из выписки по лицевому счету, {Дата изъята} ООО КБ «Ренессанс Капитал» по поручению клиента перечислил денежные средства в размере 24 858 руб. на оплату товара.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, регулярное внесение минимальных обязательных платежей не осуществлял, возврат кредитных средств не произвел.

{Дата изъята} ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается договором уступки прав (требований) от {Дата изъята} №rk-231020/1523 и актом приема-передачи прав требований от {Дата изъята} к данному договору.

Уведомлением ООО «Феникс» ответчик информирован о состоявшейся уступке прав требования.

Как усматривается из материалов дела, заемщик Саитова В.Б. умерла {Дата изъята}.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, Саитова В.Б., {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята}, выдано свидетельство о смерти.

Согласно копии завещания, представленной в материалах наследственного дела Саитова В.Б. завещала все свое имущество своей внучке Голохвастовой А.А.

Голохвастова А.А. в нотариальную палату не явилась, заявление о принятии наследства не подавала.

Согласно действующим региональным базам данных ОСФР Саитова В.Б. состояла на учете в Отделении СФР по Кировской области и являлась получателем: пенсии по старости и федеральной социальной доплаты. Выплата пенсии прекращена с {Дата изъята} в связи со смертью пенсионера. Пенсия за август 2016 года не выплачена, таким образом у Саитовой В.Б. имеется недополученная пенсия и ФСДП за август 2016 года в сумме 8 236 руб., с учетом удержаний из пенсии и ФСДП.

По состоянию на {Дата изъята} обращений за выплатой неполученной суммы пенсии и ФСДП в ОСФР по Кировской области не поступило.

Социальное пособие на погребение Саитовой В.Б. выплачено Юкляевой А.Л. {Дата изъята} через АО «Почта России».

На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Саитовой В.Б. сумма средств, пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, составляет 976,86 руб.

В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п.1 ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п.3 ст.1183 ГК РФ).

Поскольку выплата пенсии Саитовой В.Б. произведена в августе 2016 года, наследниками не получена, она входит в состав наследственного имущества.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя Саитовой В.Б. транспортные средства не регистрировались.

Согласно выписке из ЕГРН о правах, по состоянию на {Дата изъята} Саитовой В.Б. принадлежало жилое здание, кадастровый {Номер изъят} расположенное по адресу: {Адрес изъят}, собственность на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}; земельный участок {Номер изъят}, местоположение в границах участка ориентира {Адрес изъят}, д.Степановщина, собственность на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}.

Согласно сведений о кадастровой стоимости объекта, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, по состоянию на {Дата изъята} составила 173 783,63 руб.; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составила 97 876,55 руб.

Таким образом, судом не установлено наследников, которые приняли бы наследство после смерти Саитовой В.Б.

Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти Саитовой В.Б.. никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество – недополученная пенсия и ФСДП за август 2016 года в размере 8 236 руб., сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, в размере 976,86 руб.; жилое здание, кадастровый {Номер изъят} расположенное по адресу: {Адрес изъят}; земельный участок {Номер изъят}, местоположение в границах участка ориентира {Адрес изъят}, выморочным.

При таких обстоятельствах суд считает, что администрация Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области являются надлежащими ответчиками по делу и отвечают по долгам Саитовой В.Б. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наличия иного наследственного имущества после смерти Саитовой В.Б. не установлено.

Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что жилое помещение и земельный участок находятся на территории администрации Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области, являются выморочным имуществом, ответчиком не заявлялось ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, суд принимает за основу кадастровую стоимость имущества, доказательств иной стоимости объекта недвижимости ответчиками не представлено.

При этом обязательства по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Саитовой В.Б. не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору составила 41 099,71 рублей, из них: 23 181,60 руб. – задолженность по возврату кредита, 5 821,96 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 7 789,75 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4 306,40 руб. - штрафы.

Данный расчет соответствует условиям договора, является арифметически верным, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности возложения на соответчиков администрации Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области как наследников выморочного имущества обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика Саитовой В.Б. в солидарном порядке.

В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» указывается на обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами.

Поскольку процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины (п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ), учитывая, что по настоящему делу истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав, суд приходит к выводу, что администрации Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с администрации Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 432,99 руб. в долевом порядке, по 716,49 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с администрации Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 41 099,71 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества Саитовой В. Б., умершей {Дата изъята}.

Взыскать с администрации Орловского сельского поселения Орловского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) расходы по уплате госпошлины в размере 1 432,99 руб. в долевом порядке, по 716,49 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024.

Судья Л.Н. Куликова