Решение по делу № 1-359/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-359/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 октября 2015 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Корнеевой С.В.,

подсудимой Никитиной У.В.,

защитника – адвоката Париновой Н.Ю., представившей удостоверение № 1373, ордер № 2194 от 28.10.2015г.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никитиной У.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющей среднее образование, неработающей, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Никитина У.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Никитина У.В., пагубно, с вредными последствиями для здоровья, употребляющая наркотические средства группы каннабиноидов и пировалерона, 19.07.2015г. примерно в 15 часов 00 минут у <адрес> умышленно незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,28 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стала незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 15 часов 10 минут 19.07.2015г., когда оно было у нее изъято сотрудниками полиции у дома № 2 по пер.Ольховый г.Воронежа в ходе личного досмотра и досмотра ее вещей.

Подсудимая Никитина У.В. в судебном заседании вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство поддержано защитником Париновой Н.Ю.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, Никитина У.В. осознает.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой Никитиной У.В. ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого Никитиной У.В. преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Никитиной У.В. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Никитиной У.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой надлежит квалифицировать, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Никитина У.В. судимости не имеет, совершила преступление небольшой тяжести, вину свою осознала, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием, наличие малолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья ее матери. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1860 от 18.09.2015г. Никитина У.В. не страдает наркоманией, алкоголизмом, однако, имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов и пировалерона.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным назначить Никитиной У.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения Никитиной У.В. до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (без учета вещества, израсходованного при проведении экспертизы), два фрагмента полимерной пленки, смывы с рук Никитиной У.В. на двух фрагментах марли и фрагмент марли с контрольным смывом – уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Никитину У.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Никитиной У.В. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (без учета вещества, израсходованного при проведении экспертизы), два фрагмента полимерной пленки, смывы с рук Никитиной У.В. на двух фрагментах марли и фрагмент марли с контрольным смывом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Лесных