Дело №2-751/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
14 августа 2018 года город Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,
при секретаре Богидаеве К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Натальи Александровны к Донцову Андрею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Коваленко Н.А. обратилась в суд с иском к Донцову А.А., которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 12 мая 2017 года по 23 июля 2018 года в размере 397 756, ё13 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 177, 56 руб.
Ответчик Донцов А.А. обратился в суд с заявлением о передаче данного дела по подсудности по месту его жительства в г. Иркутск, указывая, что фактически он проживает по адресу: <адрес>
Истица Коваленко Н.А. возражает против передачи дела по подсудности в г. Иркутск, указывая, что у ответчика нет определенного места жительства, постоянно меняет свое место жительства, значится постоянно зарегистрированным в г. Мирный РС(Я), считает, что ответчик затягивает рассмотрение дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Донцов А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 03 августа 2018 года по 03 августа 2023 года, который относится к территориальной подсудности Иркутского районного суда Иркутской области.
В рассматриваемой ситуации правила альтернативной подсудности, предусмотренные ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ применению не подлежат.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время ответчик Донцов А.А. проживает в г. Иркутске, зарегистрирован по месту пребывания в г. Иркутске на срок с 03.08.2018 по 03.08.2023, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п.4 ст.33 ГПК РФ).
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Натальи Александровны к Донцову Андрею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий В.В. Михайлова