Решение по делу № 2-229/2020 от 10.09.2020

Гражданское дело №2-229/2020

УИД57RS0003-01-2020-000263-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года             пос. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием ответчика Поповой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поповой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Поповой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Поповой Ю.С., далее по тексту - ответчик, и КБ «Ренессанс Капитал», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор <№>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля. <ДД.ММ.ГГГГ> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по указанному договору. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику было направлено требование о погашении задолженности. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком было внесено <данные изъяты> рублей. Остаток составил <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать с Поповой Ю.С. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор <ФИО>3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска указал, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Попова Ю.С. исковые требования не признала полностью и заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Огласив исковое заявление, ходатайство представителя истца, выслушав ответчика Попову Ю.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Поповой Ю.С. заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей под 10,81% годовых на 24 месяца (л.д<№>).

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя заемщика, <ДД.ММ.ГГГГ> банк предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составила комиссия за присоединение к программе страхования клиента (л.д.20)

В соответствии с п. 1.2.2.5, п. 1.2.2.7, п. 1.2.2.9 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал( ООО ) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток Кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В установленную договором дату платежа клиента в погашении задолженности банк списывает со счета сумму денежных средств, подлежащих уплате клиентом.

Пунктом 1.<ДД.ММ.ГГГГ> Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а так же все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Согласно п. 2.1.1, п. 2.2.1, п. 2.2.2, п. 2.2.4, п. 2.2.5 кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом банка, указанным в договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. Прим этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих.

В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

В случае наличия пропущенных (просроченных) платежей, суммы просроченных платежей, а так же суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет (л.д. <№>).

Решением №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) переименовано в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.<№>).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО « Феникс » заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № <№>, на основании которого банк уступает ООО « Феникс » права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на штрафы, так же иные платежи, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах (л.д. <№>).

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) (цессии) № <№> от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО « Феникс » перешло право требования по договору <№>, заключенному с Поповой Ю.С. (л.д. <№>).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Феникс» направило Поповой Ю.С. уведомление об уступке права требования, а так же требование о полном погашении долга.

В связи с неисполнением требования ООО « Феникс » <ДД.ММ.ГГГГ> обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> выдан судебный приказ <№>, который <ДД.ММ.ГГГГ> определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями (л.д. <№>).

На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

Расчет задолженности и процентов произведен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами банка. Данный расчет соответствует условиям договора (л.д. <№>).

В иске истец указывает, что ответчиком за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> было внесено <данные изъяты> рублей, что также подтверждается расчетом задолженности. Однако указанная сумма была взыскана в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается материалами исполнительного производства. В связи с чем суд не считает, что данные платежи добровольно внесены Поповой Ю.С. в счет погашения задолженности

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> с Поповой Ю.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства на срок 24 месяцев. В соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж от Поповой Ю.С. в счет погашения кредита должен был поступить <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем сроки исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора, следует исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ> По последнему платежу, установленному графиком, они истекают <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО « Феникс » направило в адрес мирового судьи судебного участка <адрес> заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого <ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> который <ДД.ММ.ГГГГ> определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями (л.д. <№>).

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по указанному в заявлении основному требованию истек <ДД.ММ.ГГГГ>.

Исковое заявление ООО «Феникс» к Поповой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено почтовым отправлением в адрес Глазуновского районного суда <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть за пределами срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Поповой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поповой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, расходов по уплате государственной пошлины, отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Председательствующий                         Е.Н. Летов.