Решение от 06.09.2023 по делу № 33-24673/2023 от 06.07.2023

Судья: Лапшина И. А.                Дело № 33-24673/2023

50RS0006-01-2019-002800-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область              06 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Коновалова С.В.,

при секретаре с/з Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства суда первой инстанции заявление ФИО о процессуальном правопреемстве,

по делу по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

по частной жалобе ФИО на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 мая 2023 года о процессуальном правопреемстве,

установил:

17 марта 2020 г. вступило в законную силу решение Долгопрудненского городского суда от 17.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-2030/19 по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств.

07 апреля 2020 г. выдан исполнительный лист.

ФИО обратился в Долгопрудненский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ФИО скончался, наследственное дело после его смерти не открывалось, в связи с чем правопреемником должника является муниципальный орган по месту смерти должника (имеются сведения о принадлежности ФИО на праве собственности жилого помещения в <данные изъяты> края).

Принимая во внимание тот факт, что спорное правоотношение допускает правопреемство, а также ответ нотариуса Губахского нотариального округа <данные изъяты> о том, что после смерти ФИО открыто наследственное дело <данные изъяты> от 22.06.2020 г., наследственная масса состоит из жилого помещения, находящегося по адресу: <данные изъяты>, рп Углеуральский, <данные изъяты>, принадлежащего матери умершего ФИО, кадастровая стоимость которого 464 476 руб. 76 коп., при этом наследником по закону является Комитет по управлению имуществом Администрации Губахинского городского округа Пермского края, суд первой инстанции полагал возможным произвести замену должника (ответчика) по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, а именно: с ФИО на Комитет по управлению имуществом Администрации Губахинского городского округа Пермского края, в связи с чем 10 мая 2023 года вынесено определение Долгопрудненского городского суда Московской области, которым заявление ФИО о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена должника (ответчика) по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества), а именно: с ФИО на Комитет по управлению имуществом Администрации Губахинского городского округа Пермского края.

Не согласившись с указанным определением, ФИО подал на него частную жалобу, указав, что праовпреемником также должно быть признано Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, поскольку согласно сводок по исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем наложены ограничительные действия в виде запрета регистрационных действий в отношении мотоцикла и автомобиля, зарегистрированных за ФИО, а также после его смерти остались текущие счета в банках, на которых также имеются денежные средства.

Судья апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, протокольным определением от 17 июля 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая, что кроме жилого помещения, находящегося по адресу: <данные изъяты>, рп Углеуральский, <данные изъяты>, принадлежащего матери умершего ФИО, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что за ФИО также зарегистрированы мотоцикл, автомобиль, а также после его смерти остались текущие счета в банках, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя, указанные в его частной жалобе, о том, что Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае также является правопреемником ФИО в рамках перешедшего к нему наследственного имущества, правомерны.

Возложение на Комитет по управлению имуществом Администрации Губахинского городского округа Пермского края обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве только указанным наследником.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ФИО о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. Судья апелляционной инстанции полагает, что необходимо произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, заменив ФИО на Комитет по управлению имуществом Администрации Губахинского городского округа Пермского края и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (Комитет по управлению имуществом Администрации Губахинского городского округа Пермского края – в пределах стоимости жилого помещения, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – в пределах стоимости транспортных средств и денежных средств на счетах ФИО).

При этом учитывается, что состав наследственного имущества, перешедшего к указанным выше лицам, и его стоимость, в пределах которой они отвечают по долгам ФИО, могут быть определены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░