Решение по делу № 2-2064/2023 от 01.09.2023

УИД:230057-01-2023-003746-24 Дело № 2 – 2064/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2023 года)

(Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023 года)

«11» сентября 2023 года                  г.Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Хворостянской О.Ю.

С участием:

Истца Нечаева А.Н.

Ответчика Мирошниченко Е.В.

Представителя истца Нечаева А.Н. – Конищева Н.В.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нечаева А.Н. к Мирошниченко Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    В Усть -Лабинский райсуд обратился Нечаев А.Н. к Мирошниченко Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

В исковом заявлении Нечаев А.Н. указал, что 09.06.2020 года умерла его мать ФИО2. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти. Нечаев А.Н. является наследником первой очереди по праву представления после смерти матери ФИО2 У Нечаева А.Н. есть родная сестра Мирошниченко Е.В., которая является дочерью ФИО2 Мать у ФИО6 и ФИО1 одна, а отцы разные. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В судебном заседании представитель истца Нечаева А.Н. – Конищев Н.В. поддержал требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Пропуск срока для принятия наследства был обусловлен тем, что у истца отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения с умершим. Только в июне 2023 года после разбора вещей матери, были найдены правоустанавливающие документы. Других наследников у ФИО2 нет. Просит не взыскивать с ответчицы судебные расходы в виде выплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец Нечаев А.Н. поддержал требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

    Ответчик Мирошниченко Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Нечаева А.Н.. Суду показала, что Нечаев А.Н. приходится ей родным братом, а умершая ФИО2 их родной матерью. В наследство после смерти матери не вступала.    

    Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Нечаева А.Н. подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о рождении АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась в 1941 году в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО15, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01741 от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

    Согласно свидетельства о рождении II-АЯ № выданном ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № в графе мать Нечаева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, записана ФИО4.

После расторжения брака с ФИО9, ФИО15 (ФИО3) Л.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО14, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01742 от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении I-АГ № выданном ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № в графе мать ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, записана ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Е.В. зарегистрировала брак с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО13 что подтверждается свидетельством о заключении брака V-АГ № выданном ДД.ММ.ГГГГ администрацией Суворовского сельсовета <адрес>.

ФИО2, 1941 года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.         

    Согласно справки нотариуса Нотариальной палаты <адрес>» Усть-Лабинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нотариальную контору Усть-Лабинского нотариального округа <адрес> наследственное дело не заводилось.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Как пояснил представитель истца, причина пропуска срока для принятия наследства была обусловлена отсутствием документов, подтверждающих его родство с умершей. Только в июне 2023 года после разбора вещей матери, были найдены правоустанавливающие документы.

    Суд приходит к выводу, что вышеуказанные причины пропуска срока для принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ФИО2, являются уважительными, в связи с чем, необходимо восстановить данный срок.

    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск Нечаева А.Н. к Мирошниченко Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Нечаеву А.Н. срок принятия наследства после смерти матери Нечаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья полдпись Осипенко В.А.