Решение по делу № 2-2539/2018 от 20.12.2017

№2-2539/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 июня 2018 года                                                                                              г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре Зариповой Л.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Терских О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

             У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 29.04.2015г. с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 352727,55руб. сроком на 1828 дней, ставка за пользование кредитом 36% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком не исполнялись условия договора по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика. Задолженность составляет 448796,39руб. и включает сумму невозвращенного кредита в размере 325481,30руб., проценты за пользование кредитом в размере 57180,51руб., неустойку за пропуск платежей в размере 66134,58руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 447973,60руб., убытки в виде оплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 3849,21руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Пивко К.В. (доверенность от 12.10.2016г. №2746) обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Терских О.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила.

С учетом мнения представителя истца судом принято заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования установлено, что 29.04.2015г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Терских О.В. на основании соответствующего заявления последней заключен кредитный договор №116046839.

По условиям договора сумма кредита составила 352727,55руб., срок кредита 1828 дней (с 29.04.2015г. по 06.05.2020г.), размер процентной ставки по кредиту 36% годовых, сумма ежемесячного платежа 12750руб., сумма последнего платежа 13924,01руб., оплата 6 числа каждого месяца, целевое назначение кредита – погашение задолженности по договорам №98955530, 99397534, 108418853.

06.05.2015г. сумма кредита в размере 352727,55руб. была зачислена на счет заемщика, после чего перечислена по его поручениям на иные счета.

Предусмотренные договором платежи за май 2015 года – апрель 2016 года внесены заемщиком в установленном размере с просрочками различной продолжительности, после 02.05.2016г. платежей от ответчика не поступало.

06.09.2016г. ответчику выставлено заключительное требование сроком исполнения до 06.10.2016г., сведения об исполнении указанного требования в материалах дела отсутствуют.

15.12.2016г. мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с Терских О.В. задолженности по кредитному договору, который определением от 19.04.2017г. был отменен по заявлению должника, каких-либо платежей в период исполнения судебного приказа от ответчика не поступало.

В период с 20.04.2017г. по 27.06.2017г. ответчиком внесено три платежа в общей сумме 1055,72руб., распределенных в счет погашения задолженности по процентам, после 27.06.2017г. платежей от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем банк вправе потребовать возврата основного долга по кредиту в сумме 325481,30руб., а также уплаты обусловленных кредитным договором и начисленных за период с момента фактической выдачи до 06.10.2015г. просроченных процентов за пользование кредитом в размере 56124,79руб., расчет которых проверен судом и не оспорен ответчиком.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при наличии просроченного основного долга или просроченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга и просроченных процентов до выставления заключительного требования и установленной им даты исполнения и в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты после установленной заключительным требованием даты.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска от 04.10.2016г. оснований для признания недействительным п. 12 индивидуальных условий кредитного договора не установлено.

Учитывая, что предусмотренные договором платежи ответчиком внесены не были, заключительное требование также оставлено без исполнения, банком по состоянию на 06.09.2016г. начислена неустойка в размере 66134,58руб., размер которой соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства, соответственно также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 325481,30+56124,79+66134,58=447740,67руб.

Судом не усматривается оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3849,21руб. в силу следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, до обращения с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, впоследствии судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Согласно п.п. 13 п. 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, при наличии у истца установленного законом права на зачет государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика 3849,21руб., которые по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика одновременно со взысканием расходов истца на оплату государственной пошлины по настоящему иску.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 7677,41руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Терских О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 447740,67руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7677,41руб., всего взыскать 455418,08руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья