Решение по делу № 33-10740/2019 от 26.03.2019

Судья Демидов В.Ю.

                                            Апелляционное

                                                                                             Дело №33- 10740

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Савоскиной И.И.

Судей Пешковой О.В., Киреевой И.В.

При секретаре Мазур В.В.

рассмотрев в заседании 1 апреля 2019 года апелляционную жалобу ГСК<данные изъяты> « Энергетик» на решение Химкинского городского суда от 12 декабря 2018 года по делу по иску Макаркина Н.И., Шестопалова В.В., Борисова К.Н., Логинова П.П. к ГСК « Энергетик» о признании протокола решения общего собрания от <данные изъяты> недействительным.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

объяснения представителя ответчика Старовойтова П.В., истцов Шестопалова В.С., Макаркина Н.И., Борисова К.Н., Логинова П.П.

                                                  УСТАНОВИЛА:

           Истцы обратились в суд с иском к ГСК <данные изъяты> «Энергетик» о признании недействительным решения общего собрания от <данные изъяты> недействительным.

Свои требования основывали тем, что они являются членами ГСК <данные изъяты>»Энергетик» и собственниками гаражных боксов по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты>6 года в помещении актового зала школы <данные изъяты> г.о. Химки проводилось общее отчетное собрание членов ГСК. Ена собрании присутствовало 44 человека, при общем количестве членов ГСК-446человек. Истцами было заявлено о невозможности проведения собрания при данной явке, однако председатель ГСК сообщил о наличии 142 доверенностей от членов ГСК с правом голосования на общем собрании. Однако и это количество членов не составило кворума. Согласно, Устава ГСК для проведения отчетных собраний по принятию нового Устава в соответствии со ст. 10 действовавшего Устава необходим кворум в количестве 2/3 от списочного состава членов ГСК. Было предложено перенести собрание состав. вместо этого обсудить проблемы ГСК, на что все присутствующие вместе с председателем Калачевым А.И. согласились. Эти обстоятельства фиксировались на видео. Никаких решений с внесением в протокол принято не было. 23 06.2016 года истцы обратились к председателю с просьбы выдать копию протокола собрания от <данные изъяты>, на что ответа не получили.

29. 11.2016 года на доске объявлений было обнаружено, что на собрании <данные изъяты> был принят Новый Устав ГСК<данные изъяты>»Энергетик», принято решение о продаже гаража-бокса <данные изъяты>.

Решение Химкинского городского суда от <данные изъяты> об обязании, представить протокол собрания от <данные изъяты>, было исполнено ГСК только в декабре 2017 года.

    Сравнив, протокол общего собрания с видеозаписью хода общего собрания, истцы обнаружили, что принятые решения по вопросам указанным в протоколе от 21.05.ю2016 года не обсуждались.

    Истцы просили исковые требования удовлетворить. И признать недействительным решение общего собрания членов ГСК <данные изъяты> «Энергетик» от <данные изъяты>.

    Представитель ответчика исковые требования не признал, просил применить к заявленным требования положения о пропуске срока исковой давности для обращения с данными исковыми требованиями.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик принес апелляционную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение судом подлежит отмене, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

     Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора представитель ответчика заявил о пропуске истцами срока исковой давности, установленного для заявления исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК от <данные изъяты>.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что срок истцами не пропущен, поскольку они обращались в различные правоохранительные органы.

Однако с таким выводом нельзя согласить по следующим основаниям.

    В соответствии с п.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст.181.ГК РФ) если иные сроки не установлены специальными закона.

Общедоступным суду следует признать размещение информации о принятых общим собранием решениях на доке объявлений ГСК, так как такой способ размещения является сложившейся практикой доведения информации Правлением ГСК до членов ГСК.

Как следует из материалов дела, все истцы принимали участие в оспариваемом собрании, имели аудиозапись, проведения собрания от <данные изъяты>. Однако в суд обратились только <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 181.4 ГК РФ лицо оспаривающее решение собрания должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правого сообщества о намерении обратиться в суд с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Истцами данное требование соблюдено не было.

Обращение истцов в различные правоохранительные органы с различными заявлениями не приостанавливает течение срока исковой давности для обращения в суд.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что истцами пропущен срок исковой давности, что является основанием к отказу в иске, согласно п.2ст. 199 ГПК РФ.

Поскольку по делу не требуется исследования дополнительных доказательств судебная коллегия считает возможным постановить по делу новое решение, и отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда от <данные изъяты> отменить.

Постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований Макаркина Н.И., Шестопалова В.В., Борисова К.Н., Логинова П.П. к ГСК <данные изъяты> «Энергетик» о признании протокола общего собрания членов ГСК <данные изъяты> «Энергетик» от <данные изъяты> отказать.

Председательствующий

Судьи