Решение по делу № 2-2795/2015 от 10.03.2015

Дело 2-2795/2015г.

РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием представителя ответчика Фомченко Ю.А. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина ФИО6 к ООО «Пирамида» о взыскании денежных средств,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Забелин Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пирамида» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку товарно-материальных ценностей, а именно моторных масел, компрессорных масел, гидравлических масел, турбинных масел, трансмиссионных масел, электроизоляционных масел, пластичных смазок, смазочно-охлаждающих жидкостей, автохимии, ламп.

Во исполнение условий договора Забелиным Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика был поставлен товар на сумму <данные изъяты>. Ответчик произвел частичную оплату в сумме <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность ООО «Пирамида» составляет <данные изъяты>. На предложение истца к ответчику оплатить задолженность, ответчик не ответил.

Забелин Е.А. просит взыскать с ответчика ООО «Пирамида» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Забелин Е.А не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Фомченко Ю.А. исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты>.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела между ИП Забелин Е.А. и ООО «Пирамида» ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор купли-продажи, по условиям договора продавец обязуется отгрузить товарно-материальные ценности отечественного и импортного производства, а именно моторные масла, индустриальные масла, компрессионные масла, гидравлические масла, турбинные масла, трансмиссионные масла, электроизоляционные масла, пластичные смазки, смазочно-охлаждающие жидкости, автохимию, лампы.

Согласно представленных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом, в адрес ответчика ООО «Пирамида» был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты>. Истец заявил требования о взыскании с ответчика задолженности по заключенному договору в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика Фомченко Ю.А. пояснила, в судебном заседании, что часть товарных ценностей на общую сумму <данные изъяты> была возвращена истцу на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец возражал против данного акта, указывая на то, что факт передачи ему материальных ценностей от ООО «Пирамида» в сумме <данные изъяты> копеек не подтверждает.

Оценивая предоставленные ответчиком доказательства в соответствии с требованиями ст. 59 ГПК РФ и 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о том, что ООО «Пирамида» оплатила истцу по заключенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты>, либо передала товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты>, суду не представлено. Из документа представленного ответчиком следует, что ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО5 получил товарные ценности, при этом на данном документе имеется печать <данные изъяты> При этом каких-либо доказательств, того, что ООО «<данные изъяты>», гр. ФИО5 имеют право действовать от имени истца в рамках заключенного между ИП Забелиным Е.А. и ООО «Пирамида» договора от ДД.ММ.ГГГГ. суду представлено не было.

Учитывая, что ответчиком не представлено допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязанностей перед Забелиным Е.А. по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Забелина ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пирамида» в пользу Забелина ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья:                                         Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2015г.