Решение по делу № 2-2940/2015 от 15.04.2015

Гр.дело №2-2940/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2015 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора в защиту неопределённого круга лиц к НОУ ДПО "Улан-Удэнский городской Спортивно-технический клуб РО "ДОСААФ РФ" о признании недействительным экзаменационного протокола и Свидетельств о прохождении обучения,

установил:

В суд обратился Бурятский транспортный прокурор в защиту неопределённого круга лиц к НОУ ДПО "Улан-Удэнский городской Спортивно-технический клуб РО "ДОСААФ РФ" о признании недействительным экзаменационного протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзаменов по «Устройству и техническому обслуживанию», «Правилам и основам безопасности судовождения», «Практическому вождению», признании недействительными Свидетельств о прохождении обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки судоводителей маломерных судов.

В судебном заседании представитель истца Виляк Н.А. представила заявление И.О. Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А. об отказе от исковых требований, поскольку ответчикомтребования прокурора удовлетворены добровольно.

Представитель ответчика НОУ ДПО "Улан-Удэнский городской Спортивно-технический клуб РО "ДОСААФ РФ" Наконечников Д.Н., третье лицо Михайлов А.Ю. не возражали против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от исковых требований.

Третьи лица Рощупкин С.В., Кунгурцев С.А., Писаренко Ю.П., Ботыгин В.Е., Мартемьянов И.В., Теряев С.О., Носков Е.И. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив письменное заявление об отказе от исковых требований, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требования по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Бурятского транспортного прокурора в защиту неопределённого круга лиц к НОУ ДПО "Улан-Удэнский городской Спортивно-технический клуб РО "ДОСААФ РФ" о признании недействительным экзаменационного протокола и Свидетельств о прохождении обучения, прекратить в связи отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов