Решение по делу № 2-1298/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-1298/2019

24RS0004-01-2019-00982-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года п. Березовка

Березовский районный судКрасноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Еркиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карасю А.А. о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Карасю А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Карасю А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 110218 руб. под 18,95% годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере125 774 руб. 63 коп., из которых: 103 153 руб. 18 коп. – ссудная задолженность, 18 508 руб. 70 коп. – проценты за кредит, 4112 руб. 75 коп. – неустойка. Истец просит взыскать с Карасю А.А. сумму задолженности в размере 125 774 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3715 руб. 49 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Суш М.С., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Карасю А.А. в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дополнив, что действительно имеет задолженность перед банком в указанной выше сумме.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, учитывая признание иска ответчиком, суд оснований для отказа в удовлетворении требований и принятии признания иска ответчиком не усматривает, а также изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Исходя из анализа ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Карасю А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 110218 руб. под 18,95% годовых.

Согласно «Индивидуальным условиям «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки определен в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С «Индивидуальным условиям «Потребительского кредита», графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в указанных выше документах.

В нарушение условий договора, неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, вследствие чего по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 125 774 руб. 63 коп., из которых: 103 153 руб. 18 коп. – ссудная задолженность, 18 508 руб. 70 коп. – проценты за кредит, 4112 руб. 75 коп. – неустойка. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства, суд, принимая во внимание, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, осознанно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком заявлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, приходит к выводу о принятии признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Карасю А.А. задолженности по кредитномудоговору в сумме 125774 руб. 63 коп.удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3715 руб. 49 коп., оплата которой подтверждена платежными поручениями от <дата>, <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карасю А.А. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать сКарасю А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитномудоговору в размере 125774 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения <дата>.

Председательствующий                  Д.В. Пятова