Решение по делу № 1-432/2022 от 08.11.2022

Дело № 1-432/2022    

УИД № 33RS0001-01-2022-005619-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Дегтяренко А.В.,

подсудимого Орлова А.А.,

защитника-адвоката Грабовенко Т.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Орлова Алексея Анатольевича, ....

....

....

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Орлов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 20 минут 23 сентября 2022 года Орлов А.А. находился на спортивной площадке, расположенной у дома №1 по ул.Университетская г.Владимира, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из оставленного без присмотра рюкзака, находившегося на спортивном тренажере.

Реализуя свой преступный умысел, Орлов А.А. около 11 часов 22 минут 23 сентября 2022 года, находясь на спортивной площадке, расположенной у дома №1 по ул.Университетская г.Владимира, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно похитил, изъяв из рюкзака, находившегося на спортивном тренажере, принадлежащую Потерпевший №1 сумку марки «SUMDEX», стоимостью 300 рублей, в которой находились ноутбук марки «HP Laptop 14s-fq1001ur», стоимостью 36 000 рублей, и графический планшет марки «XP-PEN Star G430S», в комплекте со стилусом, стоимостью 1500 рублей. Удерживая похищенное имущество, Орлов А.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Орлова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 37800 рублей.

Подсудимый Орлов А.А. вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Орлова А.А. в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Орлова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности Орлова А.А., сведения о том, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Орлову А.А. суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Орлов А.А. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, судим приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 7 октября 2021 года, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации в с.Коверино Камешковского района Владимирской области и по месту проживания в г.Владимире характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова А.А., суд признает явку с повинной в виде объяснений от 27.09.2022, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Орлова А.А., суд признает рецидив преступлений (по приговорам от 28.08.2015г., 24.05.2018г.).

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Орловым А.А. преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Орлова А.А., оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ и замены наказания принудительными работами суд, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы Орлову А.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу Орлову А.А. до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орлову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Орлова А.А. под стражей с 28 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения; сумку для ноутбука черного цвета, ноутбук марки «HP» в корпусе серого цвета, графический планшет марки «XP-PEN Star G430S», чеки и упаковочные коробки от вышеназванных устройств, – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Ленинского районного суда г. Владимира по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Потапова