Решение по делу № 5-612/2022 от 08.04.2022

Дело № 5- 612/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2022 года                  г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Марушевского Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Марушевского Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут на <адрес> было установлено, что Марушевский Я.А. не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, согласно которому он должен был устранить с передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ 211440 государственный номер <данные изъяты> регион покрытия, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств совершил нарушение по ч. 3.1 ст. 12.9 КоАП РФ. Тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Марушевский Я.А. вину признал полностью.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным Марушевского Я.А. в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Таким образом, не исполняя требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения, Марушевский Я.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как для вынесение требования о прекращении Марушевским Я.А. противоправных действий у сотрудников полиции были основания.

Вина Марушевского Я.А. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, о том, что Марушевский Я.А. не выполнил законного требования сотрудника о прекращении правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия Марушевского Я.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении правонарушителю наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих - не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Марушевского Я.А., прихожу к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Марушевского Я. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Симонов