Решение по делу № 2-2239/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-2239/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Чапуровой В.В.,

с участием представителя истца Валеева Р.Р., ответчика Никифоровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СК «Чулпан»» к Никифоровой Л.Г. о признании договора страхования незаключенным

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СК «Чулпан» (далее по тексту – АО «СК «Чулпан»») обратилось в суд с иском к Никифоровой Л.Г. о признании незаключенным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №№) от 18 декабря 2019 года (л.д. 4-6).

В обоснование исковых требований указало, что 18 декабря 2019 года в АО «СК «Чулпан»» посредством системы объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации, был оформлен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №) срок страхования установлен с 22 декабря 2019 года по 21 декабря 2020 года. При оформлении договора страхования была указана Никифорова Л.Г., она же указана собственником транспортного средства марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак №. Однако документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанный автомобиль, представлены не были, тем самым, нарушены требования п. 1.6 Положений Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Для устранения несоответствия обратившегося требованиям закона, в адрес ответчика было направлено предложение, представить документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, а также документы, позволяющие установить личность заявителя. Из поступившего объяснения Никифоровой Л.Г. установлено, что данный автомобиль был продан ответчиком еще в 2016 году. На основании ст.ст.179, 167 и 420 Гражданского кодекса РФ истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 18 декабря 2019 года между АО «СК «Чулпан»» и Никифоровой Л.Г. незаключенным.

В судебном заседании представитель истца Валеев Р.Р. (полномочия в доверенности л.д.73) исковые требования поддержал, пояснил, что договор ОСАГО от 18 декабря 2019 года (страховой полис №) между АО «СК «Чулпан»» и Никифоровой Л.Г. нельзя признать заключенным, поскольку ответчик собственником автомобиля с 2016 года не являлась, продала его по договору купли-продажи, не обращалась с заявлением об оформлении договора, не оплачивала страховку. Как пояснил представитель истца, страховая компания направила Никифоровой Л.Г. требование о предоставлении документов (дату отправления представитель не знает), подтверждающих право собственности на автомобиль, а также документы, позволяющие определить личность заявителя. Из объяснений дочери ответчика ФИО5 от 21 сентября 2021 года следует, что она помогала матери в 2016 году найти покупателя на автомобиль Деу Нексия, транспортное средство по договору купли-продажи было продано и его дальнейшая судьба не известна. Тем самым, страхователем представлены недостоверные сведения.

Ответчик Никифорова Л.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердив, что в 2016 году она продала автомобиль, однако договор купли-продажи не сохранился. Обстоятельства продажи транспортного средства не помнит. Интернетом пользоваться не умеет, поэтому не могла оформить полис ОСАГО в АО «СК «Чулпан»». Не отрицала, что в заявлении о заключении договора от 18 декабря 2019 года отражены ее персональные данные, в том числе, данные паспорта.

Третье лицо Хайбуков В.Л. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.72), направил возражения на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования необоснованны и не могут быть удовлетворены, сослался на вступившее в законную силу решение Калининского районного суда г.Челябинска от 29 марта 2021 года, которым установлено, что договор страхования, заключенный с Никифоровой Л.Г., которая является собственником автомобиля марки Деу Нексия государственный регистрационный знак №, является действующим. Дополнительно заявил о применении срока исковой давности (л.д. 40-41, л.д. 42).

Представитель третьего лица АО «СК «Полис-Гарант» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.66 оборот).

Учитывая, что информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в иске, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

Положениями Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. При этом, в статье 1 данного Закона изложены основные понятия, среди которых: страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно пункту 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 02 декабря 2019 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, в том числе, следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (в редакции от 08 октября 2019 года) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01 октября 2014 года N 34204), при выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил.

В соответствии с п.1.11 вышеуказанных Правил, договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа. В этом случае владелец транспортного средства направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 года N 977 "О федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети "Интернет" (доступ к которому по выбору владельца транспортного средства также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У.

Согласно абз. 9 п. 1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Материалами дела установлено, что 15 июня 2020 года в 17 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки Ситроен государственный регистрационный номер № под управлением водителя Хайбукова В.Л. и автомобиля марки Деу Нексия государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, собственником которого указана Никифорова Л.Г. (л.д. 7).

Согласно извещению о ДТП, автомобиль марки Ситроен застрахован по договору ОСАГО в АО СК «Полис-Гарант» (страховой полис № периодом действия до 24 февраля 2021 года), автомобиль марки Деу Нексия (собственником значится Никифорова Л.Г.) застрахован по договору ОСАГО в АО СК «Чулпан» (страховой полис № периодом действия до 21 декабря 2020).

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 29 марта 2021 года, вступившим в законную силу, установлено, что виновным в ДТП, которое произошло 15 июня 2020 года в 17 часов 05 минут в <адрес>, является водитель автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный номер № ФИО8, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО, серии ХХХ №, срок страхования с 22 декабря 2019 года по 21 декабря 2020 года. 16 июня 2020 года Хайдуков В.Л. обратился в АО СК «Полис Гарант» о прямом возмещении убытков, в котором ему было отказано, поскольку повреждения транспортного средства не могли быть получены в результате ДТП от 15 июня 2020 года. Решением финансового уполномоченного от 12 октября 2020 года Хайдукову В.Л. в требованиях также было отказано, это повлекло обращение в суд (л.д. 74-78).

Решением суда от 29 марта 2021 года исковые требования Хайдукова В.Л. удовлетворены, с АО «Страховая компания «Полис-Гарант» в пользу истца взыскано страховое возмещение 375300 руб., штраф 187650 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., расходы по оценке 10000 руб., расходы за юридические услуги 10000 руб., а также почтовые расходы, расходы по госпошлине и оплате судебной экспертизы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 июля 2021 года решение Калининского районного суда г.Челябинска от 29 марта 2021 года в части взыскания штрафа изменено, с АО «Страховая компания «Полис-Гарант» в пользу Хайдукова В.Л. взыскан штраф 60000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д.79-82).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Предметом спора по настоящему делу является договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ХХХ № сроком действия с 22 декабря 2019 года по 21 декабря 2020 года), который истец просит признать незаключенным, на основании ст.ст. 179, 167 и 420 Гражданского кодекса РФ, настаивая на том, что Никифорова Л.Г., указанная как страхователь, не представила документы, подтверждающие право владения автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, а также документы, позволяющие установить ее личность (л.д.18). При этом представитель истца не отрицает, что страховой полис в электронном виде был оформлен и выдан.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 18 декабря 2019 года следует, что заявителем значится Никифорова Л.Г., отражены данные ее паспорта (номер, серия), сведения о транспортном средстве, а также о документе, подтверждающем право собственности – свидетельстве о регистрации ТС серии № от 22 апреля 2014 года (л.д. 16-17).

В судебном заседании Никифорова Л.Г. не оспаривала достоверность своих паспортных данных, указанных в этом заявлении, как не отрицала и то, что паспорт гражданина РФ не теряла, он не выбывал из ее владения. Настаивает на том, что не заключала спорный договор, так как не имела к этому интереса, поскольку автомобиль продала еще в 2016 году, однако договор купли-продажи представлять отказалась, по причине утраты. Подтвердила, что у нее действительно имеется на руках паспорт автомобиля серии № (л.д.19-20).

Проверяя сведения, являлась ли Никифорова Л.Г. по состоянию на 18 декабря 2019 года собственником автомобиля марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, суд направил в ГУ МВД России по Челябинской области запрос, истребуя в случае отчуждения транспортного средства, копию договора купли-продажи. В ответ на судебный запрос ОГИБДД представило карточку учета транспортного средства, из которой следует, что по состоянию на 08 декабря 2021 года владельцем автомобиля марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак № является Никифорова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выдачи ПТС – 22 апреля 2014 года (л.д.69). Договор купли-продажи указанного транспортного средства, подтверждающий выбытие из владения ответчика, представлен не был.

Установив, что до настоящего времени паспорт транспортного средства в оригинале находится у Никифоровой Л.Г., договор купли-продажи автомобиля в органы ГИБДД не предоставлялся, как не был он представлен ответчиком и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что 18 декабря 2019 года при обращении к истцу с заявлением о заключении договора ОСАГО, Никифорова Л.Г. являлась собственником автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, о чем представила подтверждающие владение документы - свидетельство о регистрации ТС серии № от 22 апреля 2014 года, а также данные о своей личности по паспорту. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания спорного договора незаключенным, ввиду предоставления страховщиком недостоверных данных.

Страховщик АО «СК «Чулпан»», рассмотрев заявление Никифоровой Л.Г. 18 декабря 2019 года, принял на страхование гражданскую ответственность владельца транспортного средства, заключив договор и выдав полис (л.д.18). Законом предусмотрено заключение договора ОСАГО в электронном виде после проверки страховщиком сведений, предоставленных страхователем. Страховщик как профессиональный участник страховых правоотношений и наиболее экономически защищенная сторона таких правоотношений обязан обеспечить соблюдение законодательства при заключении договора ОСАГО в электронном виде в целях не допущения нарушения прав добросовестных участников таких правоотношений.

В данном случае страховщик, проверив представленные страхователем Никифоровой Л.Г. сведения, установил их достоверность. С учетом того, что страховая премия внесена ответчику в размере, который указан в полисе обязательного страхования гражданской ответственности (10165 руб. 69 коп.) суд приходит к выводу о подтверждении факта заключения между сторонами договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Будучи привлеченными к участию в гражданском деле № третьими лицами, не заявляющими самостоятельных исковых требований, ни АО СК «Чулпан», ни Никифорова Л.Г. не оспаривали факта заключения договора страхования, настоящий иск был подан только после вступления в силу решения Калининского районного суда г.Челябинска.

Истец в иске сослался на направление в адрес ответчика предложения о предоставлении документов, подтверждающих право собственности на автомобиль и документов, позволяющих определить личность заявителя (л.д. 4 оборот). Однако, данный документ в материалы дела АО СК «Чулпан» представлен не был. В судебном заседании представитель истца не смог пояснить ни дату составления предложения, ни дату отправления его в адрес Никифоровой Л.Г., что делает невозможным суду проверить эти доводы и дать им правовую оценку.

Третье лицо Хайдуков В.Л. заявил о применении судом исковой давности по требованиям АО СК «Чулпан» (л.д.42).

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Учитывая предмет спора и выводы, сделанные судебными актами, вступившими в законную силу, третье лицо вправе заявить о пропуске срока исковой давности. Вместе с тем, истец не просит признать недействительным договор страхования, заявляет о признании его незаключенным. К такого рода требованиям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СК «Чулпан»» к Никифоровой Л.Г. о признании договора страхования незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.