Решение по делу № 11-43/2020 от 02.07.2020

Дело 11-43/20______________________________________________________________________

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                      10 июля 2020 г.

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ДОЛЖНИК 1 на определение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 28.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления ДОЛЖНИК 1 об отмене судебного приказа мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 10.04.2020 о взыскании с ДОЛЖНИК 1, ДОЛЖНИК 2, ДОЛЖНИК 3 солидарно в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области (далее также – мировой судья) 10.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ДОЛЖНИК 1, ДОЛЖНИК 2, ДОЛЖНИК 3 солидарно в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в сумме 10 187,74 рублей, пени в сумме 603,83 рублей, а всего – 10 791,57 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 216 рублей.

27.05.2020 должник ДОЛЖНИК 1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи от 28.05.2020 в удовлетворении заявления ДОЛЖНИК 1 об отмене судебного приказа от 10.04.2020 отказано.

Не согласившись с отказом, ДОЛЖНИК 1 обжаловал определение мирового судьи от 28.05.2020 в суд апелляционной инстанции. Просит данное определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит в данном случае оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей 10.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ДОЛЖНИК 1, ДОЛЖНИК 2, ДОЛЖНИК 3 солидарно в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в сумме 10 187,74 рублей, пени в сумме 603,83 рублей, а всего – 10 791,57 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 216 рублей.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа от 10.04.2020 направлена мировым судьей должникам, в том числе ДОЛЖНИК 1, 17.04.2020 и получена лично ДОЛЖНИК 1 30.04.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 12).

Таким образом, срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отмене судебного приказа ДОЛЖНИК 1 обратился 27.05.2020.

В силу положений ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа ДОЛЖНИК 1 не заявлено, в связи с чем мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении заявления ДОЛЖНИК 1 об отмене судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока.

Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи является законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 28.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления ДОЛЖНИК 1 об отмене судебного приказа мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 10.04.2020 о взыскании с ДОЛЖНИК 1, ДОЛЖНИК 2, ДОЛЖНИК 3 солидарно в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию – оставить без изменения, частную жалобу ДОЛЖНИК 1 – без удовлетворения.

Судья

С.А. Рязанцева

11-43/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
АО Мосэнергосбыт
Ответчики
Неупокоев Юрий Владимирович
Батыршина Дина Родионовна
Неупокоева Карина Юрьевна
Суд
Лыткаринский городской суд Московской области
Судья
Рязанцева С.А.
Дело на странице суда
litkarino.mo.sudrf.ru
02.07.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.07.2020Передача материалов дела судье
03.07.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2020Дело оформлено
17.07.2020Дело отправлено мировому судье
10.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее