Дело 11-43/20______________________________________________________________________
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области 10 июля 2020 г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
при секретаре Я.А. Чернышовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ДОЛЖНИК 1 на определение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 28.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления ДОЛЖНИК 1 об отмене судебного приказа мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 10.04.2020 о взыскании с ДОЛЖНИК 1, ДОЛЖНИК 2, ДОЛЖНИК 3 солидарно в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л:
Мировым судьей 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области (далее также – мировой судья) 10.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ДОЛЖНИК 1, ДОЛЖНИК 2, ДОЛЖНИК 3 солидарно в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в сумме 10 187,74 рублей, пени в сумме 603,83 рублей, а всего – 10 791,57 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 216 рублей.
27.05.2020 должник ДОЛЖНИК 1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа.
Определением мирового судьи от 28.05.2020 в удовлетворении заявления ДОЛЖНИК 1 об отмене судебного приказа от 10.04.2020 отказано.
Не согласившись с отказом, ДОЛЖНИК 1 обжаловал определение мирового судьи от 28.05.2020 в суд апелляционной инстанции. Просит данное определение отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд не находит в данном случае оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей 10.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ДОЛЖНИК 1, ДОЛЖНИК 2, ДОЛЖНИК 3 солидарно в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в сумме 10 187,74 рублей, пени в сумме 603,83 рублей, а всего – 10 791,57 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 216 рублей.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Копия судебного приказа от 10.04.2020 направлена мировым судьей должникам, в том числе ДОЛЖНИК 1, 17.04.2020 и получена лично ДОЛЖНИК 1 30.04.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 12).
Таким образом, срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отмене судебного приказа ДОЛЖНИК 1 обратился 27.05.2020.
В силу положений ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа ДОЛЖНИК 1 не заявлено, в связи с чем мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении заявления ДОЛЖНИК 1 об отмене судебного приказа в связи с пропуском процессуального срока.
Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи является законным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 28.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления ДОЛЖНИК 1 об отмене судебного приказа мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 10.04.2020 о взыскании с ДОЛЖНИК 1, ДОЛЖНИК 2, ДОЛЖНИК 3 солидарно в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию – оставить без изменения, частную жалобу ДОЛЖНИК 1 – без удовлетворения.
Судья
С.А. Рязанцева