Решение по делу № 2-3846/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-3846/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005687-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 28.03.2013 на основании договора № 0039828629 АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) предоставил Кузнецову С.А. кредитную карту с лимитом 89 000 руб. Ответчик свои обязательства по уплате проценты за пользование кредитом и возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Банк 05.04.2016 в одностороннем порядке расторг договор, направив ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. 30.05.2016 Банк на основании договора цессии уступил ООО «Феникс» право требования по договору № № от 28.03.2013. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 137 519 руб. 78 коп. Указанную задолженность Общество просит взыскать с Кузнецова С.А.

Представители истца и третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ООО «Феникс» просило рассматривать дело без участия их представителя.

Ответчик в заседание также не явился, извещен по месту отбывания наказания, представил письменные возражения по иску, в которых просил применить срок исковой давности к заявленному истцом периоду образования задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.03.2013 между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) и Кузнецовым С.А был заключен договор № № о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифах банка по кредитным картам.

Кузнецов С.А заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», представил его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на его заявлении-анкете.

Таким образом, форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 89 000 рублей. Согласно тарифам Банка базовая процентная ставка по продукту «Тинькофф Платинум» составляла 39,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных 2,9% (плюс 290 руб.), минимальный платеж 6% от задолженности (мин. 600 руб.), штраф за первую неуплату минимального платежа 590 руб., за вторую – 1% от задолженности (плюс 590 руб.), за третью и последующие – 2% от задолженности (плюс 590 руб.).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

Как следует из представленного расчета задолженности и выписки по номеру договора № №, свои обязательства по возврату кредита и процентов Кузнецов С.А выполнял ненадлежащим образом (последнее пополнение карты произведено 10.02.2016), что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг договор в одностороннем порядке и 05.04.2016 направил ответчику по указанному в кредитном договоре адресу регистрации заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

По состоянию на дату выставления требования размер задолженности Кузнецова С.А составлял 137 519 руб. 78 коп., из которых: основной долг – 92 625 руб. 75 коп., проценты 30 923 руб. 56 коп., штрафы 13 970 руб. 47 коп.

На основании дополнительного соглашения от 30.05.2016 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, заключённому между ООО «Феникс» и Банком, а также акта приема – передачи прав требования от 30.05.2016 (Реестр № 1-А) к Обществу перешло право требования к Кузнецову С.А задолженности по договору № № в размере 137 519 руб. 78 коп.

Поскольку пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено право Банка уступать и передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору без согласия клиента, учитывая положения п. 1 и п. 2 ст. 382, ст. 384 ГК РФ, Общество, являющееся новым кредитором по отношению к Кузнецову С.А, вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 0039828629 в том объеме, в котором эта задолженность существовала к моменту перехода права.

Вместе с тем, Кузнецовым С.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования

Таким образом, согласно указанному условию, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности.

Соответственно, в спорных правоотношениях имеет место обязательство, срок исполнения которого, определен моментом востребования, то есть в силу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно материалам дела, заключительный счет был направлен ответчику 05.04.2016, и ему предложено в течение 30 дней с даты формирования счета оплатить всю сумму образовавшейся задолженности - 137 519 руб. 78 коп.

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с момента истечения указанного в заключительном счете срока для добровольного погашения задолженности, то есть с 05.05.2016.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно штампу на конверте, в котором в мировой суд было направлено заявление о вынесении в отношении Кузнецова С.А. судебного приказа, заявление сдано в организацию почтовой связи 12.06.2018. Истекшая часть срока исковой давности составила 2 года 1 мес. 7 дней.

Судебный приказ вынесен 19.06.2018, отменен по заявлению Кузнецова С.А. 06.08.2018.

Учитывая положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, в период времени с 12.06.2018 по 06.08.2018 срок исковой давности не тек.

С учетом неистекшей части срока исковой давности (10 мес. 23 дня) после отмены судебного приказа срок для подачи искового заявления истекал 29.06.2019.

В суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось только 01.06.2022, т.е. срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что в силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, иск ООО «Феникс» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов