Решение по делу № 2-3793/2020 от 02.11.2020

Гр. дело №

УИД №

№

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройгарант», ООО «Ланна», ООО «Акваремстрой», нотариусу ФИО2 об устранении препятствий в распоряжении принятого наследства в виде долей в обществе, обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с требованиями об устранении препятствий в распоряжении принятого наследства в виде долей в обществе, обязании предоставить документы.

В судебном заседании представителем ответчика – адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, поскольку предметом требований ФИО1 является истребование документов и информации о деятельности юридических лиц – ООО «Акваремстрой», «Стройгарант» и «Ланна».

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы, на Общество с ограниченной ответственностью законом возложена обязанность по ведению и хранению всей документации, связанной с его деятельностью.

В силу ч. 6 ст. 27 "Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; 5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; 6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса; 7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 настоящего Кодекса; 8)другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В силу п.2 ст. 218 «Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.11.1994 N 51-ФЗ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1176 «Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.11.1994 N 51-ФЗ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Как следует из просительной части искового заявления требования ФИО1 направлены на предоставление документов о деятельности Обществ с ограниченной ответственностью, и не связаны с наличием спора о наследстве.

Коме того, ФИО1 указывает, что данные документы требуются ему для определения рыночной стоимости доли умершего участника ФИО6 в уставном капитале Обществ с ограниченной ответственностью, и связаны с правом требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале всех трех Обществ.

Таким образом, спор по данному гражданскому делу носит корпоративный характер, в рамках заявленного иска отсутствует спор между наследниками, претендующими на тот или иной размер доли в уставном капитале общества, а также не затрагиваются иные вопросы наследства. Исковые требования о взыскании понесенных расходов и морального вреда являются производными от основного - об истребовании документов и информации о деятельности Обществ с ограниченной ответственностью.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных общества», судам следует учитывать, что споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1. АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

Таким образом, заявленные требования связаны с реализацией права наследника ФИО6 - ФИО1 на предоставление информации о деятельности хозяйственных обществ, в которых наследодатель имел доли, входящие в состав наследственного имущества, и, равно как и споры о выплате действительной стоимости доли наследнику участника Общества, не является спором, возникшим из наследственных правоотношений, связанным с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Московской области, поскольку в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, данный спор является подведомственностью Арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 об устранении препятствий в распоряжении принятого наследства в виде долей в обществе, обязании предоставить документы, передать для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: