Дело № 2-3960/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 06 декабря 2021 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,
при секретаре: Лобовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Венцовой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Венцовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370930 руб. 23 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 222891 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 65246 руб. 77 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 17115 руб. 67 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 65676 руб. 47 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6909 руб. 30 коп.
В основание требований указывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 229189 руб. 47 коп. под 28,9% годовых, сроком на 60 мес. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Венцова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Венцовой С.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику кредит в размере 229189 руб. 47 коп. под 28,9% годовых сроком на 60 мес. (л.д. 13).
Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).
Из искового заявления следует, что просроченная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Венцовой С.Г. перед банком составляет 370930 руб. 23 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 222891 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 65246 руб. 77 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 17115 руб. 67 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 65 676 руб. 47 коп. (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с Венцовой С.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376526 руб. 80 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 482 руб. 63 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Венцовой С.Г. (л.д. 12)
Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию (уведомление) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25).
До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.
Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Венцовой С.Г. перед банком составляет 370930 руб. 23 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 222 891 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 65 246 руб. 77 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 17 115 руб. 67 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 65 676 руб. 47 коп. (л.д.8-9).
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6909 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Венцовой С.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Венцовой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370930 руб. 23 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 222891 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 65 246 руб. 77 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 17 115 руб. 67 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 65 676 руб. 47 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6909 руб. 30 коп., а всего взыскать 377839 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Т. Рогачева
Мотивированное заочное решение составлено 13 декабря 2021 года.