Решение по делу № 2-7488/2023 от 15.06.2023

№... Дело № 2-7488/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Старцева А.А., ответчика Ракшина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

26 сентября 2023 года гражданское дело по иску Ляшева Алексея Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия», Ракшину Сергею Николаевичу о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Ляшев А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» 14220 руб. неустойки, 5000 руб. компенсации морального вреда, 5000 руб. расходов на досудебное урегулирование спора; с Ракшина С.Н. – 52468 руб. убытков, не покрытых страховым возмещением, расходы по уплате госпошлины; с ответчиков – расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности.

В судебном заседании истец и его представитель участия не приняли, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик Ракшин С.Н. с иском были не согласны.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** вследствие дорожно-транспортного происшествия по вине Ракшина С.Н., управлявшего автомобилем №..., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль №...

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», Ракшина С.Н. – в АО «ГСК «Югория».

** ** ** истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в денежной форме.

** ** ** страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 47600 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей по заключению ООО «Автотех Эксперт». Этим же заключением стоимость ремонта без износа определена в 58279,37 руб.

Претензия истца о доплате страхового возмещения оставлена страховщиком без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного №№... от ** ** ** с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано в пользу Ляшева А.В. 9000 руб. страхового возмещения. При этом в рамках рассмотрения заявления Финансовым уполномоченным была организована экспертиза; согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Профи» от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа деталей определена в сумме 71440 руб., с учетом износа – 56600 руб.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абз.1-3 п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 названной статьи) в соответствии с п.15.2 или п.15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В рассматриваемом случае САО «РЕСО-Гарантия» исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в денежной форме.

Вместе с тем, выплата части суммы в размере 9000 руб. произведена страховщиком с просрочкой.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в части суммы 90000 руб. в установленный действующим законодательством срок в полном объеме не выплачено.

Истцом представлен расчет неустойки, которая составляет 14220 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** (97 дней). Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Названную сумму суд находит необходимым уменьшить с применением ст.333 Гражданского кодекса РФ до 9000 руб. с учетом последствий нарушения обязательства страховщиком.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что по заявлению истца ответчик не произвел в установленный срок выплату страхового возмещения в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой определяет равным 2000 руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом понесены фактические и подтвержденные документально расходы на при обретение запасных частей в ООО «МирАвтозапчастей» и ремонт автомобиля на СТОА ООО «Автогарантсервис» в общей сумме 109068 руб.

Доказательств того, что существует иной способ возмещения ущерба, ответчиками по делу не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных истцом доказательств и приведенных правовых норм, с Ракшина С.Н. в пользу Ляшева А.В. следует взыскать 52468 руб. /109068 - 47600 - 9000/ в возмещение убытков.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. – на досудебное обращение, 8000 руб. – на оплату услуг представителя, 2200 руб. – нотариальное удостоверение доверенности, 1774 руб. – на уплату госпошлины.

Расходы на досудебное урегулирование спора подлежат взысканию с САО «РЕСО-Гарантия».

Расходы в части оплаты услуг представителя следует распределить между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, сумма госпошлины, исчисленная с суммы ущерба, превышающий размер страхового возмещения, подлежит взысканию с ответчика Ракшина С.Н.

Оснований для взыскания расходов на удостоверение доверенности не имеется, поскольку ее оригинал для приобщения к материалам дела не представлен, а сама доверенность содержит более широкий круг полномочий представителей, кроме представления интересов по конкретному гражданскому делу.

В силу ст.103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» ответчика в доход бюджета следует взыскать 700 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Ляшева Алексея Владимировича №... 9000 руб. неустойки, 2000 руб. компенсации морального вреда, 5000 руб. расходов на досудебное урегулирование спора, 1705,85 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего – 17705 рублей 85 копеек.

Взыскать с Ракшина Сергея Николаевича (№...) в пользу Ляшева Алексея Владимировича (№...) 52468 руб. в возмещение убытков, 6294,15 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1774 руб. госпошлины, всего – 60536 рублей 15 копеек.

Отказать Ляшеву Алексею Владимировичу в удовлетворении требований к САО «РЕСО-Гарантия», Ракшину Сергею Николаевичу о взыскании 2200 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета 1195 рублей 43 копейки государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник