Решение по делу № 2-3325/2024 от 20.06.2024

Гр.д. № 2-3325/2024

УИД 21RS0023-01-2024-004786-33

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 г.                                                                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Лаврентьева С.В.,

ответчика Лазарева С.А.,

представителя третьего лица ООО «Управляющая компания №1» Романовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева Николая Владимировича к Лазареву Сергею Александровичу, Щукиной Ирине Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков Лазарева Александра Сергеевича, Лазарева Семена Сергеевича о взыскании возмещения вреда, причиненного заливом квартиры,

                                                          у с т а н о в и л :

Истица обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 16 на дата произошло затопление принадлежащей истцу адрес на адрес в адрес из вышерасположенной адрес, которая принадлежит ответчикам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков возмещение вреда в размере 107 502,00 руб..

В ходе производства по делу ответчиком Лазаревым С.А. заявлено, что его ответственность за причинение вреда третьим лицам застрахована в ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование».

ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Представитель страховой компании в судебное заседание не явился.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что из позиции ответчика Лазарева С.А. следует, что ответчик вообще не признает причинения вреда истцу, так как утверждает, что залив квартиры истца произошел не из его квартиры. Поэтому необходимо установление лица, в результате действий которого причинен вред. Хотя они все же обратились в страховую компанию ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении, но ответ на настоящее время ими не получен.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания -----» заявила, что результате осмотра адрес было установлено, что следов протечек в указанной квартире нет, то есть затопление квартиры истца вероятно произошло именно из адрес, принадлежащей ответчикам. Разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Обсудив вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С 01.06.2019 действует обязательный досудебный порядок урегулирования споров между гражданами и страховыми организациями в рамках в том числе отношений по страхованию. Указанная норма следует из положений п. 2 ст. 15, ч.1, п. 2 ст. 25, ч. 5 ст. 32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" введен досудебный порядок урегулирования споров между финансовыми организациями и потребителями финансовых услуг.

Согласно ст.16 указанного закона до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Права ответчика (страхователь) который не выражает согласия на возмещение причиненного истцу вреда, также подлежат защите, в том числе основанные на заключенном договоре страхования ответственности.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Принятие решения по настоящему спору с ответчиком до разрешения вопроса о получении истцом страхового возмещения и его размере невозможно.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом на настоящее время досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                                         о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Арсентьева Николая Владимировича к Лазареву Сергею Александровичу, Щукиной Ирине Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков Лазарева Александра Сергеевича, Лазарева Семена Сергеевича о взыскании возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                                 В.В. Евстафьев

Мотивированное определение

изготовлено 26.11.2024

копия верна судья: