Решение от 21.05.2021 по делу № 1-288/2021 от 12.02.2021

1-288н/2021 общий порядок

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 21 мая 2021 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя –и.о. заместителя Коломенского городского прокурора <адрес> Черемушкина Д.Н., подсудимого Бурягина А.Г., защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурягина Александра Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 2016 г.р., 2017 г.р., 2020 г.р., не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате Железнодорожного и <адрес>ов Ульяновска, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Зарайским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ /2 эпизодам/, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. По приговору Зарайского городского суда <адрес> от 23.05.2011г. условное осуждение сохранено, и постановлено исполнять самостоятельно;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20.07.2010г. и 23.05.2011г., на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, за которые осужден приговором от 01.11.2011г., окончательно к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от 09.12.2014г. неотбытая по приговору от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания в виде лишения свободы на основании ст.80 УК РФ заменена на 10 месяцев 22 дня ограничения свободы, от отбывания дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы полностью освобожден. Фактически освободился 20.12.2014г., срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчисляется с 20.12.2014г., оканчивается 11.11.2015г., неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 02.11.15г. составил 9 дней ограничения свободы,

4/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п «а,в» УК РФ/по двум эпизодам/, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, применяя правила ст.71 УК РФ, и пересчитывая нетбытое по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 9 дней ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня ограничения свободы, частично, в виде 2 дней лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца 2 дня лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.11.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурягин А.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут, Бурягин А.Г., находясь совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и несовершеннолетним Свидетель №2, в салоне автомобиля, припаркованного у подъезда № <адрес>, увидел у Потерпевший №1 в руках мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» в силиконовом чехле, и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел направленный, на разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут, ФИО2 не посвящая в свои преступнее намерения Свидетель №1 и несовершеннолетнего Свидетель №2, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2110 р.з. Р 284 НС 90, припаркованного около <адрес>, совершил нападение на Потерпевший №1 находящегося в салоне данного автомобиля, ФИО2 с целью недопущения сопротивления и противодействия его преступным действиям, угрожая Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, правой рукой достал из под водительского сидения нож и, используя его в качестве оружия, демонстрируя его, решимость и намерения в случае оказания Потерпевший №1 сопротивления, применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. Подавив, таким образом волю и решимость Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО2 потребовал передать ему сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Последний в силу сложившейся ситуации, реально воспринял угрозы высказанные в его адрес ФИО2 в его адрес, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из карманов своей одежды принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» стоимостью 8333 рубля 00 копеек, в силиконовом чехле стоимостью 208 рублей, который из его руки забрал ФИО2, после чего, ФИО10 покинул вышеуказанный автомобиль, а Бурягин А.В. с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8541 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и показал, что с потерпевшим ФИО15 его познакомил Свидетель №1. В конце ноября 2020г. он, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в салоне автомобиля ВАЗ 2110 г/н № 90РУС, принадлежащем его (ФИО14) знакомому. Автомобиль был припаркован у <адрес>, он (ФИО14) сидел за рулем. Мимо проходил ранее незнакомый ему ФИО15, Свидетель №1 поздоровался с ним, пригласил его в машину. В процессе общения он (ФИО14) увидел у потерпевшего сотовый телефон «Xiaomi Redmi», которым решил завладеть, показал ФИО15 нож. ФИО15 испугался и отдал ему свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi». В содеянном искренне раскаивается.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым ФИО2 при производстве предварительного следствия, и в судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого Бурягин А.Г. / т.1 л.д. 108-109, протокол допроса от 27.11.2020г./, показал, что по адресу: <адрес> проживает 15 лет совместно с супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, ФИО15, <данные изъяты>., Михаил <данные изъяты>., Екатерина 2020 г.<адрес> квартира принадлежит супруге.

С Свидетель №1 и Свидетель №2 ранее знаком, с ними он поддерживает отношения на протяжении последних трех лет. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и Свидетель №2 около 02 часов 00 минут точное время он не помнит, находились у <адрес>, где стояли у первого подъезда и общались, при этом он был за рулем автомобиля ВАЗ 2110 г/н № 90РУС, принадлежащий его знакомому ФИО6, автомобиль им на тот момент был припаркован напротив первого подъезда вышеуказанного дома. Во время нашего разговора из подъезда вышел ранее ему незнакомый гражданин, которого как он понял знает Свидетель №1, так как те между собой поздоровались за руку, после незнакомый ему ранее мужчина пожал и ему руку. Свидетель №1 начал с ним разговаривать и впоследствии пригласил присесть в автомобиль ВАЗ2110 которым он управлял. Тот согласился, они все сели в вышеуказанный автомобиль, где разговаривали на разные темы, впоследствии обоюдно решили проехать к гаражному боксу № в ГСК-Спутник2, который расположен по адресу: <адрес>Б, данный гараж принадлежит Свидетель №2, которым тот ему лично разрешает пользоваться, при этом ключи от гаража тот ему передал сам лично. В гараже они планировали поменять резину на зимнюю, но в результате не поменяли, так как отсутствовал домкрат, на тот момент пока они все находились у гаража, Потерпевший №1, его данные ему стали известны впоследствии от сотрудников полиции, ушел как он понял домой. В тот момент он вспомнил, что при нем находился сотовый телефон, который как тот сам говорил в ходе общего разговора, что недавно приобрел, и у него возник умысел данный телефон у него забрать, когда он спросил, где ФИО15, Свидетель №1 пояснил, что тот пошел в сторону его дома, он попросил всех сесть в автомобиль ВАЗ 2110 и поехал на нем за ним. Выехав от гаража на дорогу по <адрес>, он увидел, что напротив <адрес> идет Потерпевший №1, он подъехал непосредственно к нему, и, не выходя из автомобиля, потребовал от него, что бы тот присел в машину, в ответ ФИО15 отказался и пояснил, что ему пора домой, он стал всем своим видом показывать, что сильно нервничаю из-за этого и поставил автомобиль на ручной тормоз, стал выходить из автомобиля, как он понял ФИО15 испугался и присел в его автомобиль на заднее левое сиденье. На тот момент в автомобиле между сиденьями лежал принадлежащий собственнику автомобиля стальной нож, который он для устрашения своих намерений взял в правую руку, и повернувшись к ФИО15 с ножом в правой руке пояснил, что ему необходим его сотовый телефон, и что по хорошему или по плохому тот в любом случае ему его отдаст, и так же пояснил чтобы тот для этого подумал, при этом он намеренно вел себя агрессивно и нервно, после чего на автомобиле с ними он направился к «Сбербанку», который расположен на <адрес>, где припарковавшись, вновь повернулся к ФИО15 и взял в правую руку вышеуказанный нож, спросил, что тот там надумал, в ответ ФИО15 протянул ему принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi» в силиконовом чехле черного цвета, сам телефон так же черного цвета, и отдав ему пояснил, что ему какие-либо проблемы не нужны, в ответ он потребовал от него выйти из аккаунта и забрать сим карту, а сам отдал ему принадлежащий ему сотовый телефон Хуавей V6, и так же он сам вышел из его аккаунта и забрал принадлежащую ему сим карту. После этого он ему пообещал, что к обеду этого дня он еще отдам ему денежные средства за телефон в качестве доплаты с той целью, что бы тот не сообщал в полицию, и, попрощавшись с ним, сказал что бы тот направлялся к себе домой, так как отвозить его к дому он не планировал. После тот ушел. Хочет дополнить, что при всем происходящем всегда в машине находились Свидетель №1 и Свидетель №2, однако какие-либо свои требования к ФИО15 те не выдвигали, и в его с ФИО15 разговор не вмешивались. Впоследствии вышеуказанный сотовый телефон он присвоил себе, соответственно вставил в него принадлежащую ему сим карту с абонентским номером 8(985)-865-06-69 и пользовался им. Так же хочет дополнить, что вышеуказанный нож длиной около 30 см, ручка деревянная коричневого цвета, на рукоятке ножа имеется металлическое крепление, в настоящее время не помнит, куда дел нож.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного следствия, подсудимый ФИО2 полностью их подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается и совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1. / <данные изъяты> данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки потерпевшего, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. У него есть знакомый Свидетель №1, с которым он поддерживает отношения на протяжении последних шести лет. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он находился у первого подъезда <адрес> г. ФИО12, где случайно встретил Свидетель №1, с ним находились двое ему ранее не знакомых людей. Он подошел, поздоровался с Свидетель №1, и с его товарищами как позже понял. В ходе разговора Свидетель №1 пригласил его присесть его в автомобиль, который был припаркован напротив первого подъезда вышеуказанного дома, и продолжить разговор. Автомобиль ВАЗ 2110 г/н №, регион не помнит, автомобиль синего цвета. За рулем данного автомобиля находился ФИО2, ранее ему не знакомый, как позже ему стала известны его имя и фамилия, в машине они все вместе разговаривали на разные темы, и впоследствии между собой решили поехать в гараж поменять резину. Позже, когда они уже все находились у гаража, чей гараж ему не известно, помнит бокс №, гараж расположен недалеко от <адрес>, что так же неподалеку от места его проживания, он решил отправиться домой, и сообщив об этом Свидетель №1, он пешком пошел в сторону своего дома. Когда он проходил мимо <адрес> г. ФИО12, к нему подъехал вышеуказанный автомобиль ВАЗ 2110, за рулем которого был ФИО2, в машине так же находился Свидетель №1 и его товарищ, данные ему не известны, и ФИО14 не выходя из а/м, стал требовать от него, чтобы он сел в автомобиль для разговора, при этом ФИО14 вел себя агрессивно и всем видом показывал это. Он ответил ему отказом, но после, когда ФИО14 стал ставить а/м на ручной тормоз, он присел в машину, так как хотел избежать конфликта, при этом ФИО14 он испугался. После этого, находясь в а/м, ФИО14 взял в правую руку нож, который находился между передними сиденьями, и агрессивно пояснил ему, что бы он отдал ему свой телефон, при этом добавил, что он отдаст ему телефон в любом случае, по- хорошему или по- плохому, такое поведение ранее ему незнакомого ФИО14 испугало его, при этом тот всем своим видом показывал ему свое серьезное намерение, он испугался, ФИО14 добавил чтобы он подумал и помолчал, и поехал к Сбербанку который расположен на <адрес>, где припарковавшись, ФИО14 вновь повернулся к нему и показательно взял в правую руку вышеуказанный нож, на что он заострил внимание, и спросил что он надумал, на что он ответил, что ему проблемы не нужны и он был вынужден отдать свой телефон, что и сделал, после чего ФИО14 потребовал от него, что бы он вышел из аккаунта и вытащил сим карту, Свидетель №1 неоднократно просил ФИО14 успокоиться, но ФИО14 не обращал на него внимания, после чего ФИО14 ему пообещал, что к обеду этого дня отдаст ему денежные средства за телефон в качестве доплаты, но он понимал, что этого не будет, при этом он (ФИО15) категорически не хотел отдавать ФИО14 свой телефон, так как приобрел его несколько месяцев назад в кредит и тот его всем устраивал, но на тот момент ему было страшно и испугался за свою жизнь и последствия возможной словесной ссоры. После ФИО14 отдал ему свой сотовый телефон, пояснил при этом, чтобы он (ФИО15) оставался на связи, после чего он(ФИО15) вышел из машины и направился домой, после чего о случившемся ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в полицию. Так же хочет дополнить, что вышеуказанный нож длиной около 40-50 см, ручка деревянная коричневого цвета, на рукоятке ножа имеется металлическое крепление, в настоящее время предполагает, что данный нож находится в вышеуказанном автомобиле.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 / <данные изъяты>, данными при производстве предварительного следствия, оглашеннымив судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля,согласно которым ФИО2 и Свидетель №2 приходятся ему ранее знакомым, с которыми он поддерживает отношения на протяжении последних трех лет. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО14 и Свидетель №2 около 02 часов 00 минут точное время он не помнит, находились у <адрес>, где стояли у первого подъезда и общались, при этом ФИО14 был за рулем а/м ВАЗ 2110, г/н №, а/м им на тот момент был припаркован так же напротив первого вышеуказанного подъезда. Во время нашего разговора из подъезда вышел ранее ему знакомый Потерпевший №1, с которым он переглянулся и поздоровался. ФИО15 после так же поздоровался с ФИО14 и Свидетель №2, после они стали общаться и разговаривать, и впоследствии он пригласил присесть в а/м, тот согласился, они все присели в вышеуказанный а/м где разговаривали на разные темы, впоследствии обоюдно решили проехать к гаражу бокс №, ГСК, который расположен по адресу: <адрес>Б, данный гараж принадлежит Свидетель №2, которым как ему известно так же пользуется ФИО14. В гараже они планировали поменять резину на зимнюю, но в результате не поменяли, так как отсутствовал домкрат, на тот момент пока они все находились у гаража, Потерпевший №1 пояснил ему что пошел домой так как уже поздно и попрощавшись с ним тот направился в сторону его дома. После к нему обратился ФИО14 и спросил куда направился ФИО15, он пояснил, что тот пошел домой, и ФИО14 сказал, чтобы присели в а/м, так как хочет с ним поговорить. О чем тот хотел с ним разговаривать он не интересовался, они сели в а/м и направились к ФИО15 который шел мимо <адрес>, подъехав к нему ФИО14 стал требовать от ФИО15 что бы тот присел в машину для разговора, при этом вел себя агрессивно и всем видом показывал это, ФИО15 ответил ему отказом, но после когда ФИО14 стал ставить а/м на ручной тормоз ФИО15 присел в машину. После этого ФИО14 взял в правую руку нож, который находился между передними сиденьями, и агрессивно пояснил ФИО15, что бы тот отдал свой телефон, при этом добавил, что отдаст тот его в любом случае, по-хорошему или по-плохому. После ФИО14 дал ему время подумать и они направились к Сбербанку который расположен на <адрес>, где припарковавшись, ФИО14 вновь повернулся к ФИО15 и взял в правую руку вышеуказанный нож, и спросил что тот там надумал, на что он попросил ФИО14 успокоиться а так же потребовал, что бы ФИО15 шел домой, в ответ ФИО15 протянул ему принадлежащий ему сотовый телефон, какой именно он не знает, и отдав ФИО15 пояснил, что ему какие-либо проблемы не нужны, как он понял тот испугался ФИО14, который после потребовал от него выйти из аккаунта и забрать сим карту, а сам отдал ему принадлежащий ему свой сотовый телефон, и так же он тот сам вышел из его аккаунта и забрал принадлежащую ему сим карту. После ФИО14 ему пообещал, что к обеду этого дня тот еще отдаст ему денежные средства за телефон в качестве доплаты с той целью, что бы тот не сообщал в полицию, и после ФИО15 вышел из а/м и ушел в неизвестном ему направлении. Хочет дополнить, что при все вышеуказанном всегда в машине находился Свидетель №2, однако какие-либо свои требования к ФИО15 тот не выдвигал, и в разговор с ФИО15, как и он не вмешивался. В последствии он так же направился домой. Так же хочет дополнить, что вышеуказанный нож длиной около 40-50 см, ручка деревянная коричневого цвета, на рукоятке ножа имеется металлическое крепление, в настоящее время данный нож находится в вышеуказанном а/м.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты> данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии с торон, ввиду неявки свидетеля, о том, что ФИО2 и Свидетель №1 приходятся ему ранее знакомыми, с которыми он поддерживает отношения на протяжении последних трех лет. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО14 и Свидетель №1 около 02 часов 00 минут точное время он не помнит, находились у <адрес>, где стояли у первого подъезда и общались, при этом ФИО14 был за рулем а/м ВАЗ 2110, г/н №, а/м им на тот момент был припаркован так же напротив первого вышеуказанного подъезда. Во время нашего разговора из подъезда вышел ранее ему знакомый Потерпевший №1, с которым он переглянулся и поздоровался. ФИО15 после так же поздоровался с ФИО14 и Свидетель №1, после они стали общаться и разговаривать, и впоследствии он пригласил присесть в а/м, тот согласился, они все присели в вышеуказанный а/м где разговаривали на разные темы, впоследствии обоюдно решили проехать к гаражу бокс №, ГСК, который расположен по адресу: <адрес>Б. В гараже они планировали поменять резину на зимнюю, но в результате не поменяли, так как отсутствовал домкрат, на тот момент пока они все находились у гаража, Потерпевший №1 пояснил ему что пошел домой так как уже поздно и попрощавшись с ним тот направился в сторону его дома. После к нему обратился ФИО14 и спросил куда направился ФИО15, он пояснил, что тот пошел домой, и ФИО14 сказал, чтобы присели в а/м, так как хочет с ним поговорить. О чем тот хотел с ним разговаривать он не интересовался, они сели в а/м и направились к ФИО15 который шел мимо <адрес>, подъехав к нему ФИО14 стал требовать от ФИО15 что бы тот присел в машину для разговора, при этом вел себя агрессивно и всем видом показывал это, ФИО15 ответил ему отказом, но после когда ФИО14 стал ставить а/м на ручной тормоз ФИО15 присел в машину. После этого ФИО14 взял в правую руку нож, который находился между передними сиденьями, и агрессивно пояснил ФИО15, что бы тот отдал свой телефон, при этом добавил, что отдаст тот его в любом случае, по-хорошему или по-плохому. После ФИО14 дал ему время подумать и они направились к Сбербанку который расположен на <адрес>, где припарковавшись, ФИО14 вновь повернулся к ФИО15 и взял в правую руку вышеуказанный нож, и спросил что тот там надумал, на что он попросил ФИО14 успокоиться а так же потребовал, что бы ФИО15 шел домой, в ответ ФИО15 протянул ему принадлежащий ему сотовый телефон, какой именно он не знает, и отдав ФИО15 пояснил, что ему какие-либо проблемы не нужны, как он понял тот испугался ФИО14, который после потребовал от него выйти из аккаунта и забрать сим карту, а сам отдал ему принадлежащий ему свой сотовый телефон, и так же он тот сам вышел из его аккаунта и забрал принадлежащую ему сим карту. После ФИО14 ему пообещал, что к обеду этого дня тот еще отдаст ему денежные средства за телефон в качестве доплаты с той целью, что бы тот не сообщал в полицию, и после ФИО15 вышел из а/м и ушел в неизвестном ему направлении. В последствии он так же направился домой. Так же хочет дополнить, что вышеуказанный нож длиной около 40-50 см, ручка деревянная коричневого цвета, на рукоятке ножа имеется металлическое крепление.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года / л.д.7/, согласно которому он просит привлечь к ответственности ранее незнакомого ему водителя автомобиля ВАЗ 2110 темно – синего цвета по имени ФИО6, который около 02 часов 00 минут, путем угрозы расправы завладел принадлежащем ему сотовым телефоном «Xiaomi Redmi 9» в корпусе серого цвета, который он приобрел в конце октября 2020 года за 15000 рублей, в настоявшее время оценивает в 14 500 рублей, что является значительным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, /л.д.8-12/, согласно которому, с участием Потерпевший №1 был осмотрено помещение гаражного бокса№, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК Спутник 2, а также автомобиль ВАЗ 2110 г.н. Р284 НС 90, находящийся в данном боксе, в ходе осмотра ножа не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.13-17/согласно которому, с участием Бурягина А.Г. был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от первого подъезда <адрес>, в ходе осмотра Бурягин А.Г. пояснил, что именно в этом месте им был отобран сотовый телефон у Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, /л.д.20-21/, согласно которому, с участием Бурягина А.Г. была осмотрена <адрес>, -место проживания ФИО2, при осмотре отыскиваемого ножа не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.18-19/, согласно которому, с участием ФИО2 был осмотрен служебный кабинет № Колычевского отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Бурягиным был добровольно выдан мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» в корпусе черного цвета, со слов ФИО2 данный телефон он получил в результате угроз Потерпевший №1.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 22-26/, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон Xiaomi Redmi 9, и полимерный чехол для телефона, при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что по индивидуальным признакам узнает данные телефон и чехол как принадлежащие ему, и похищенные Бурягиным А.Г.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.30-31/, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в кабинете № СУ УМВД России по Коломенскому городскому округу был добровольно выдал мобильный телефон «Хуавей», переданный ему ФИО2 при совершении преступления.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 32-35/, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Хуавей», принадлежащий ФИО2

Заключением эксперта № от 14.01.2021, /л.д. 42-62/согласно которому стоимость мобильного телефона Xiaomi Redmi 9 в полимерном чехле составила 8541 рубль.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ/ <данные изъяты> <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Бурягина А.Г в совокупности с другими данными, в том числе осуждением как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Бурягина А.Г.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина подсудимого Бурягина А.Г. в совершении инкриминируемого преступления установлена полностью.

Допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они были получены без нарушения закона, допустимы и относимы.

Органами предварительного следствия действия Бурягина А.Г. правильно квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает такую квалификацию правильной.

ФИО14, реализуя свой внезапно возникший умысел на завладение имуществом потерпевшего ФИО15, потребовал от него передать сотовый телефон, при этом требование передачи имущества сопровождалось демонстрацией ножа, т.е. ФИО14 угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По смыслу закона, под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое понимается их умышленное использование как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Из показаний потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 усматривается, что находясь вместе с ними в салоне автомобиля, ФИО14 взял в правую руку нож, и повернувшись в ФИО15, демонстрируя указанный нож, агрессивно потребовал от него передачи сотового телефона. Потерпевший показал, что воспринял данную угрозу как реальную, свидетельствующую, о намерении ФИО14 применить физическое насилие.

Суд считает, что фактические обстоятельства совершения преступления –внезапное требование ФИО14 о передаче ему сотового телефона, сопровождающаяся демонстрацией ножа, в условиях ограниченного пространства - салона автомобиля, в ночное время суток, свидетельствуют о намерении нападавшего применить физическое насилие, в связи с чем показания потерпевшего о субъективном восприятии действий ФИО14 как реальной угрозы для жизни и здоровья не являются надуманными.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бурягиным А.Г. умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Бурягина А.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного(участие в осмотрах места происшествия, в ходе которых Бурягин А.Г. указал на место и обстоятельства совершения преступления, выдал похищенный сотовый телефон (л.д. 13-17, 18-19), наличие троих малолетних детей 2016 г.р., 2017 г.р., 2020 г.р.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п.»б» УК РФ, рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вошедшего на основании ст.70 УК РФ в состав приговора Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве данных о личности Бурягина А.Г. суд учитывает, что по месту регистрации он характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоитДД.ММ.ГГГГг. наблюдался консультативно в Ульяновской областной клинической психиатрической больнице с диагнозом «легкая умственная отсталость», медицинской комиссией Железнодорожного, Засвияжского и <адрес>ов <адрес> 29.06.2009г. <данные изъяты>

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания суд, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, применяет правила ст.68 ч.3 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.162 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, в силу ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ назначение условного наказания при опасном рецидиве преступлений запрещено уголовным законом, применение положений ст.15 ч.6 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не предусмотрено.

Местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.162 ░.2 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.68 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2/░░░░/ ░░░ 8/░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № ░░ –░░ ░░ 03.07.2018░.) – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi 9», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.