Решение по делу № 2-97/2018 от 23.11.2017

        Дело № 2-97/2018    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута                                    10 января 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.

при секретаре Кудрявцевой К.К.,

с участием истца Чупрова А.В.,

прокурора Маймановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрова Артема Владимировича к Пашининой Наталье Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

    Чупров А.В. обратился в суд с иском к Пашининой Н.С., в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнив исковые требования, окончательно просил признать Пашинину Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он, являясь собственником указанного жилого помещения, в сентябре 2015г. зарегистрировал в спорной квартире ответчика. В октябре 2015г. Пашинина Н.С. из квартиры выехала, однако с регистрационного учета не снялась, в родственных отношениях истцом не состоит, коммунальные платежи не осуществляет.

        В судебном заседании истец Чупров А.В. исковые требования подержал в полном объёме, пояснила, что Пашинина А.В. некоторое время проживала в квартире, принадлежащей ему, выехала из нее добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением истцом не чинились, соглашение между сторонами о пользовании квартирой не заключалось.

    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, сформированный посредством сайта Почта России, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение с учетом мнения истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем 24 сентября 2015 г. внесена запись в Едином государственном реестре прав за ....

    Из справки, выданной ООО «ЖЭУ-4» 17 ноября 2017г. следует, что в <адрес> по адресу <адрес>, зарегистрированы: Чупров А.В., Пашинина Н.С.

    По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте Пашинина Н.С. зарегистрирована по адресу г.<адрес> с 02 октября 2015г. по настоящее время.

    Свидетель А, сестра истца, допрошенная в судебном заседании, показала, что Чупров А.В. оказал помощь Пашининой Н.С, зарегистрировав ее в спорной квартире и предоставив временное жилье в период её пребывания в <адрес>. В конце осени 2015г. ответчик добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, личных вещей Пашининой в квартире нет, со слов брата свидетелю известно, что стороны отношения не поддерживают.

Разрешая спор, суд, исходя из того, что Пашинина Н.С. членом семьи собственника не является, общее хозяйство с ним не ведет, проживает по другому месту жительства, прав относительно спорного жилья не имеет, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между нею и истцом не заключено, регистрация Пашининой Н.С. в квартире, расположенной по адресу <адрес> ограничивает права и законные интересы истца в отношении принадлежащего имущества, находит требования Чупрова А.В. об устранения нарушений его владения путем признания Пашининой Н.С. утратившей право пользования жилым помещением с целью снятия ее с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чупрова Артема Владимировича удовлетворить.

Признать Пашинину Наталью Сергеевну, <дата> года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Пашининой Натальи Сергеевны по адресу: <адрес>.

Ответчик – Пашинина Наталья Сергеевна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2018г.

Председательствующий :