Решение по делу № 1-655/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-655/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 04 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре- Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Магомедова ФИО8,

его защитника- адвоката Дадашевой М.Д., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.И. осуществлял- незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Магомедов М.И. в период с 01 февраля 2014 года до марта 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, с 01 марта 2017 года до 01 января 2018 года до 24 ноября 2018 года, находясь по адресу: <адрес> с 01 января 2018 года до 24 ноября 2018 находясь по адресу: <адрес>-г, в нарушении Постановления Правительства РФ от 21 ноября 2011 г. №957 "Об организации лицензирования отдельных видов деятельности", имея преступный умысел, направленный на извлечение дохода в особо крупном размере, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность в отсутствии лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, в случаях, когда такая лицензия обязательна, будучи зарегистрированным в инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы в качестве юридического лица ООО «АПТЕКА ПУЛЬС» от 31 октября 2017 года, ОГРН 1170571016494, осуществлял розничную торговлю лекарственными средствами, в ходе которого согласно заключению эксперта №45/9 от 22 марта 2019 года реализовал покупателям лекарственные средства и извлек доход в особо крупном размере на общую сумму 11 603 228,83 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Магомедова М.И., согласившегося с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Магомедову М.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Вина Магомедова М.И. в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым М.И. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Магомедов М.И. ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову М.И., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Магомедовым М.И. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для смягчения наказания и применения в отношении Магомедова М.И. ч.6 ст.15, ст.ст.64, 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедова М.И.- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН-0 (либо двадцать нулей).

Вещественные доказательства по делу: денежные средства 2 купюры номиналом 100 рублей и 1 купюра номиналом 50 рублей; персональный моноблок ASUS- возвратить по принадлежности, лекарственное средство «мирамистин»- уничтожить, а СD- диск- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов