cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Калининградская область / Гражданские / 2-5711/2024

Решение по делу № 2-5711/2024 от 02.08.2024

Дело № 2-5711/2024

УИД 39RS0002-01-2024-006736-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Грачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домашенко ФИО14, Домашенко ФИО15, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Домашенко ФИО11, Домашенко ФИО12, Домашенко ФИО13 к АО «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, договорной неустойки, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Домашенко С.С., Домашенко Д.М., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Домашенко Д.Д., Домашенко А.Д., Домашенко И.Д., обратились в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, с учетом уточнения, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просили обязать ответчика выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером № в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу Домашенко С.С. неустойку в размере 8817,90 рублей по 31.07.2024 года включительно, и до дня фактического исполнения решения суда по 39,90 рублей в день, компенсацию морального вреда в пользу Домашенко С.С. и Домашенко Д.М. по 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетних Домашенко Д.Д., Домашенко А.Д., Домашенко И.Д. в лице законного представителя Домашенко С.С. по 7000 рублей, штраф, судебные расходы, судебную неустойку в размере 5000 рублей в месяц в случае неисполнения судебного акта в установленный срок до момента его исполнения.

Истец Домашенко С.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Домашенко Д.Д., Домашенко А.Д., Домашенко И.Д., извещавшаяся судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель истцов Домашенко С.С. и Домашенко Д.Д. по доверенностям Минько В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Под протокол судебного заседания уточнил, что истцы просят обязать ответчика осуществить технологическое присоединение – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес > (кадастровый №№) к электрическим сетям в соответствии с договором №№ и техническими условиями №, взыскать судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в пользу Домашенко С.С. в сумме 5000 рублей либо по 166,66 рублей в день, штраф в пользу Домашенко С.С., а также судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 91 рубль. Дополнительно указав, что отсутствие электроэнергии на земельном участке препятствует его полноценному использованию, создает неудобства всей многодетной семье. Ранее, только в судебном порядке, в ходе принудительного исполнения ответчик заключил с Домашенко С.С. договор на технологическое присоединение. На протяжении длительного времени истец не может воспользоваться своим законным правом. Земельный участок используется как дача. Домашенко С.С. постоянно переживает по данному вопросу, испытывает стресс, что могло спровоцировать развитие диагностированного у нее онкологического заболевания. Кроме того, на фоне стресса, ей не помогает назначенное лечение. Всей семье причинен моральный вред, который в силу Закона «О защите прав потребителей» подлежит возмещению не только стороне по сделке.

Истец Домашенко Д.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Домашенко Д.Д., Домашенко А.Д., Домашенко И.Д., заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, полагал их законным и обоснованными. На протяжении длительного времени они не могут воспользоваться своим правом на подключение земельного участка к электрическим сетям. Судебное решение длительное время не исполнялось. В настоящее время договор не исполняется. Это дачный участок на нем ведется строительство дачного дома, которое не может быть окончено в виду отсутствия электроэнергии. Семья не может полноценно пользоваться участком, его возделывать. Отсутствие электроэнергии создает неудобства в приготовлении пищи для их многодетной семьи. Вся семья испытывает нравственные страдания, которые подлежат возмещению ответчиком. У Домашенко С.С. в спорный период было диагностировано онкологическое заболевание, которое могло быть спровоцировано постоянными переживаниями на фоне неисполнения АО «Россети Янтарь» возложенных на него обязанностей. Просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес > (кадастровый № к электрическим сетям в соответствии с договором №№ и техническими условиями №, взыскать в пользу Домашенко С.С. договорную неустойку по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в пользу каждого члена семьи, судебную неустойку в пользу Домашенко С.С. в случае неисполнения решения суда в сумме 5 000 рублей либо по 166,66 рублей в день, штраф в пользу Домашенко С.С., судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 91 рубль. Дополнительно указав, что договорная неустойка ограничена годом в случае неисполнения обязательств по договору заявителем, а не сетевой организацией. Оснований для ограничения начисления неустойки в данном случае не имеется.

Представители ответчика АО «Россети Янтарь» Жарникова Ю.С. и Сазонова М.Е., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое и уточненное заявления. Не оспаривая факта заключения договора об осуществлении технологического присоединения, ссылается на то, что порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 года. В связи с отсутствием в месте расположения земельного участка истца электросетевых объектов, АО «Россети Янтарь» для выполнения договоров необходимо: подготовить и утвердить техническое задание, которое предусматривает мероприятия в целях технологического присоединения заявителя будут выполнены АО «Россети Янтарь»; путем проведения конкурентных процедур выбрать специализированную подрядную организацию, которая на основании заключенного договора подряда согласует необходимую для разработки проекта документацию в государственных органах и органах местного самоуправления, разработает проект, выполнит строительно-монтажные работы. В рамках исполнения обязательств по договору разработано техническое задание № по титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от Вл 15-035 (инв.№5113973), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учет электроэнергии с/т «Электрон» Гурьевского района». 18.05.2023 года на электронной торговой площадке размещена закупочная процедура № по выбору подрядной организации на выполнение работ, направленные на исполнение обязательств по объектам технологического присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» (Лот №2.1.7р). На основании протокола от 21.06.2023 года по проведению итогов проведенной процедуры с подрядной организацией ООО «Трансэнергоснаб» заключен рамочный договор подряда от 13.07.2023 года №2.1.7р. Объект «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от Вл 15-035 (инв.№5113973), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учет электроэнергии с/т «Электрон» Гурьевского района» включен в состав рамочного договора подряда путем подписания заявки от 30.05.2024 года №6 на выполнение работ «Под ключ» (проектные и строительно-монтажные работы). Таким образом, АО «Россети Янтарь» предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения. При этом, возможность в течение 30 дней осуществить технологическое присоединение у АО «Россети Янтарь» отсутствует. Сетевой организации необходим более длительный срок для завершения выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Предметом договора № является технологическое присоединение малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), а не земельного участка. В связи с чем, требование о технологическом присоединении земельного участка не обосновано. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда, ответчик не согласен, поскольку стороной истца каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями не представлено. Кроме того, стороной договора является только Домашенко С.С., то взыскание компенсации морального вреда в отношении иных лиц недопустимо. АО «Россети» не согласно с требованиями о взыскании неустойки, поскольку в силу положений подпункта «в» пункта 16 Правил №861 неустойка не может превышать размер неустойки за год просрочки. Максимальный размер неустойки может быть взыскан за год просрочки 15960 рублей х 0,25% х 365 дней = 14563,50 рублей. Требования о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей являются завышенными, не мотивированными. Размер судебной неустойки по аналогичной категории дел взыскивается в размере 27,50 рублей, 30 рублей, 50 рублей в сутки. Размер неустойки в размер 5000 рублей в месяц ведет к неосновательному обогащению истцов. Требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств их несения. Дополнительно указав, что в настоящее время подрядчиком осуществляются работы в рамках рамочного договора, с/т «Электрон» не дает возможности провести ЛЭП по своей территории, в связи с чем устанавливается сервитут, на что уйдет около шести месяц. Затем на завершение работ два месяца. Срок исполнения обязательств по договору возможен не ранее чем через восемь месяцев.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела №2-2895/2022, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно пункту 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено и подтверждается материалами дела, Домашенко С.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: < адрес > категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

Вступившим законную силу 07.12.2022 года решением Центрального районного суда г.Калининграда от 22.08.2022 года, исковые требования Домашенко С.С. удовлетворены частично; признаны незаконными действия СНТ «Электрон», выразившиеся в ненаправлении заявки в сетевую организацию на технологическое присоединение к электрическим сетям участка № 175 с кадастровым номером №; с СНТ «Электрон» в пользу Домашенко С.С. компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей; на АО «Россети Янтарь» возложена обязанность заключить с Домашенко С.С. договор технологического присоединения к электрическим сетям участка № № кадастровым номером № в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. В удовлетворении остальной части иска отказано.

21.06.2023 года между АО «Россети Янтарь» и Домашенко С.С. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес > (кадастровый №) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 21 декабря 2024 года.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 15 960 рублей (в том числе НДС 2660 рублей), которая осуществляется в следующем порядке: 100% платы вносится в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение Домашенко С.С. исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» №№ от 21.06.2023 года на сумму 15960 рублей.

Из материалов дела следует, что согласно договору № об осуществлении технологического присоединения, технологическое присоединение к электрическим сетям предусматривалось в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт включительно, следовательно, истец относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 вышеуказанных Правил и тем самым, мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего ему объекта к электрическим сетям не могут превышать 6 месяцев со дня заключения договора, срок окончания работ по технологическому присоединению объекта истца истекал 21.12.2023 года.

Согласно пункту 10 Технических условий №№, являющихся Приложением к договору, сетевая организация обязана выполнить следующие мероприятия: доступном для эксплуатационно-технического обслуживания персоналом АО «Россети Янтарь» «Западный РЭС» месте, построить трансформаторную подстанцию (ТП) с трансформатором 15/0,4 кВ необходимой мощности (тип ТП, оборудования, мощность трансформатора определить на стадии проектирования). Выполнить проектирование и монтаж ЛЭП 15 кВ (ориентировочно 20 м) от опоры №5 (уточнить при проектировании) ответвление ВЛ 15-035 до РУ 15 кВ ТП новой (п.10.1) с использование провода СИП 3 (SAX) сечением токопроводящих жил не менее 50 кв.мм или кабеля конструкцией (20) кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена сечением токопроводящих жил не менее 70 кв.мм, смонтировать концевые муфты, выполнить расчет емкостных токов, проверить на термическую стойкость. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом. Выполнить проектирование, монтаж ВЛИ 0,4 кВ с СИП (ориентировочно 150м) сечением токопроводящих жил не менее 70 кв.мм от РУ 0,4 кВ ТП новая (п.10.1) в сторону участка заявителя. Прибор учета (ПУ) установить на ближайшей к участку заявителя опоре (№ уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-новая) от ТП новая (п.10.1), расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения (пункты 10.1- 10.4).

В соответствии с пунктом 11 Технических условий заявитель обязан осуществить монтаж электросети от точки присоединения (п.7) до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности.

Согласно пункту 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети являются контакты соединения на приборе учета (ПУ). Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Россети Янтарь» и распространяется не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

Как следует из доводов ответчика и представленных документов, АО «Россети Янтарь» в рамках исполнения обязательств по договору разработано техническое задание № по титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-035 (инв.№5113973), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии с/т «Электрон» Гурьевского района».

18.05.2023 года на электронной торговой площадке размещена закупочная процедура № по выбору подрядной организации на выполнение работ, направленных на исполнение обязательств по объектам технологического присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» (Лот №2.1.7р).

В соответствии с протоколом от 21.06.2023 года по подведению итогов проведенной процедуры, между АО «Россети Янтарь» и ООО «Трансэнергоснаб» на основании рамочного договор подряда от 13.07.2023 года №2.1.7р. оформлена заявка №6 «под ключ», в соответствии с которой подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в соответствии с утвержденным техническим заданием (приложения №1-1.8 к настоящей заявке) и утвержденной рабочей документацией работы по выполнению инженерных изысканий, разработке рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ и поставке оборудования по объектам, перечень которых указан в приложении №2 к настоящей заявке и сдать их результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить в порядке, предусмотренном заявкой.

Начало работ – с момента подписания настоящей заявки (в соответствии с календарным планом работ), окончание работ – в соответствии с календарным планом работ.

Как следует из доводов представителя ответчика планируемый срок завершения работ до 30.12.2024 года.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд приходит к выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, требование истца о возложении на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединения к электрическим сетям законно и обоснованно, вследствие чего, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает период неисполнения и критерий сезонности, устанавливает АО «Россети Янтарь» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил №861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с положениями пункта 17 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, за период с 24.12.2023 года по 12.11.2024 года (по день вынесения решения суда) неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 12967,50 рублей (15 960 рублей х 0,25% х 325 дней).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера договорной неустойки у суда не имеется.

Ходатайств о снижении указанной неустойки со стороны ответчика не поступало.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взывании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования о взыскании неустойки в указанной части, суд учитывает, что в силу действующий правил технологического присоединения совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. При таких обстоятельствах неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы за технологическое присоединение по договору, составляющему 15 960 рубль, за каждый день просрочки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 13.11.2024 года до дня фактического исполнения обязательства.

По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.

Таким образом, доводы ответчика о том, что неустойка может быть рассчитана только до 21.12.2024 года (год просрочки), основан на неверном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений порядка их применения, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца Домашенко С.С. в части взыскания в ее пользу с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, баланса законных интересов сторон, в том числе учета публично значимых функций, осуществляемых АО «Россети Янтарь» по предоставлению услуги технологического присоединения неопределенному кругу потребителей по регулируемым тарифам, полагает возможным установить размер судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки его исполнения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двухмесячного срока и до фактического исполнения обязательства.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что размер взысканной судебной неустойки не влечет обогащение истца за счет ответчика, а напротив побуждает его к своевременному исполнению обязательства в натуре, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца Домашенко С.С., требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере суд не усматривает.

В соответствии подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.). При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге).

Как следует из пояснений стороны истца, договор технологического присоединения заключен в отношении объекта, который располагается (будет располагаться) на земельном участке для ведения садоводства, принадлежащем Домашенко С.С. На земельном участке находится недостроенный дачный дом. Истцы, являющиеся супругами и их несовершеннолетние дети, проживает по иному адресу.

Данных о зарегистрированных правах на объект капитального строительства, расположенный в границах принадлежащего истцу земельного участка не имеется.

Домашенко Д.Д. и несовершеннолетних Домашенко Д.Д., Домашенко А.Д., Домашенко И.Д., являющиеся членами семьи собственника земельного участка, и проживающие с собственником по иному адресу, не являются потребителями услуги по договору технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Домашенко Д.Д. и несовершеннолетних Домашенко Д.Д., Домашенко А.Д., Домашенко И.Д.

Возражения стороны ответчика о недоказанности причинения истцу моральных страданий, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, является несостоятельным, поскольку исходя из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является установление судом факта нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца Домашенко С.С. подлежит взысканию штраф в размере 8 983,75 рублей (12967,50 +5 000 х 50%).

Кроме того, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика АО «Россети Янтарь» в пользу истца Домашенко С.С. подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов, понесенные ею почтовые расходы на отправку искового заявления с приложенными к нему документами в размере 91 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Домашенко ФИО16 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН №) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ и осуществить технологическое присоединение – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: № (кадастровый №№) к электрическим сетям в соответствии с договором № техническими условиями № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в пользу Домашенко ФИО17, < Дата > года рождения (№) неустойку за период с 24.12.2023 года по 12.11.2024 года в размере 12967,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 8983,75 рублей, почтовые расходы 91 рубль, всего 27042,25 рубля.

Взыскивать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в пользу Домашенко ФИО18, < Дата > года рождения (№) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы за технологического присоединения по договору, составляющему 15 960 рублей за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2024 года до дня фактического исполнения обязательства.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскивать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в пользу Домашенко ФИО19, < Дата > года рождения (ИНН №) судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Домашенко ФИО20 Домашенко ФИО21, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Домашенко ФИО22, Домашенко ФИО23, Домашенко ФИО24, отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.

Судья А.А. Сараева

Дело № 2-5711/2024

УИД 39RS0002-01-2024-006736-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Грачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домашенко ФИО14, Домашенко ФИО15, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Домашенко ФИО11, Домашенко ФИО12, Домашенко ФИО13 к АО «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, договорной неустойки, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Домашенко С.С., Домашенко Д.М., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Домашенко Д.Д., Домашенко А.Д., Домашенко И.Д., обратились в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, с учетом уточнения, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просили обязать ответчика выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером № в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу Домашенко С.С. неустойку в размере 8817,90 рублей по 31.07.2024 года включительно, и до дня фактического исполнения решения суда по 39,90 рублей в день, компенсацию морального вреда в пользу Домашенко С.С. и Домашенко Д.М. по 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетних Домашенко Д.Д., Домашенко А.Д., Домашенко И.Д. в лице законного представителя Домашенко С.С. по 7000 рублей, штраф, судебные расходы, судебную неустойку в размере 5000 рублей в месяц в случае неисполнения судебного акта в установленный срок до момента его исполнения.

Истец Домашенко С.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Домашенко Д.Д., Домашенко А.Д., Домашенко И.Д., извещавшаяся судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель истцов Домашенко С.С. и Домашенко Д.Д. по доверенностям Минько В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Под протокол судебного заседания уточнил, что истцы просят обязать ответчика осуществить технологическое присоединение – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес > (кадастровый №№) к электрическим сетям в соответствии с договором №№ и техническими условиями №, взыскать судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в пользу Домашенко С.С. в сумме 5000 рублей либо по 166,66 рублей в день, штраф в пользу Домашенко С.С., а также судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 91 рубль. Дополнительно указав, что отсутствие электроэнергии на земельном участке препятствует его полноценному использованию, создает неудобства всей многодетной семье. Ранее, только в судебном порядке, в ходе принудительного исполнения ответчик заключил с Домашенко С.С. договор на технологическое присоединение. На протяжении длительного времени истец не может воспользоваться своим законным правом. Земельный участок используется как дача. Домашенко С.С. постоянно переживает по данному вопросу, испытывает стресс, что могло спровоцировать развитие диагностированного у нее онкологического заболевания. Кроме того, на фоне стресса, ей не помогает назначенное лечение. Всей семье причинен моральный вред, который в силу Закона «О защите прав потребителей» подлежит возмещению не только стороне по сделке.

Истец Домашенко Д.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Домашенко Д.Д., Домашенко А.Д., Домашенко И.Д., заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, полагал их законным и обоснованными. На протяжении длительного времени они не могут воспользоваться своим правом на подключение земельного участка к электрическим сетям. Судебное решение длительное время не исполнялось. В настоящее время договор не исполняется. Это дачный участок на нем ведется строительство дачного дома, которое не может быть окончено в виду отсутствия электроэнергии. Семья не может полноценно пользоваться участком, его возделывать. Отсутствие электроэнергии создает неудобства в приготовлении пищи для их многодетной семьи. Вся семья испытывает нравственные страдания, которые подлежат возмещению ответчиком. У Домашенко С.С. в спорный период было диагностировано онкологическое заболевание, которое могло быть спровоцировано постоянными переживаниями на фоне неисполнения АО «Россети Янтарь» возложенных на него обязанностей. Просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес > (кадастровый № к электрическим сетям в соответствии с договором №№ и техническими условиями №, взыскать в пользу Домашенко С.С. договорную неустойку по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в пользу каждого члена семьи, судебную неустойку в пользу Домашенко С.С. в случае неисполнения решения суда в сумме 5 000 рублей либо по 166,66 рублей в день, штраф в пользу Домашенко С.С., судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 91 рубль. Дополнительно указав, что договорная неустойка ограничена годом в случае неисполнения обязательств по договору заявителем, а не сетевой организацией. Оснований для ограничения начисления неустойки в данном случае не имеется.

Представители ответчика АО «Россети Янтарь» Жарникова Ю.С. и Сазонова М.Е., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое и уточненное заявления. Не оспаривая факта заключения договора об осуществлении технологического присоединения, ссылается на то, что порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 года. В связи с отсутствием в месте расположения земельного участка истца электросетевых объектов, АО «Россети Янтарь» для выполнения договоров необходимо: подготовить и утвердить техническое задание, которое предусматривает мероприятия в целях технологического присоединения заявителя будут выполнены АО «Россети Янтарь»; путем проведения конкурентных процедур выбрать специализированную подрядную организацию, которая на основании заключенного договора подряда согласует необходимую для разработки проекта документацию в государственных органах и органах местного самоуправления, разработает проект, выполнит строительно-монтажные работы. В рамках исполнения обязательств по договору разработано техническое задание № по титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от Вл 15-035 (инв.№5113973), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учет электроэнергии с/т «Электрон» Гурьевского района». 18.05.2023 года на электронной торговой площадке размещена закупочная процедура № по выбору подрядной организации на выполнение работ, направленные на исполнение обязательств по объектам технологического присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» (Лот №2.1.7р). На основании протокола от 21.06.2023 года по проведению итогов проведенной процедуры с подрядной организацией ООО «Трансэнергоснаб» заключен рамочный договор подряда от 13.07.2023 года №2.1.7р. Объект «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от Вл 15-035 (инв.№5113973), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учет электроэнергии с/т «Электрон» Гурьевского района» включен в состав рамочного договора подряда путем подписания заявки от 30.05.2024 года №6 на выполнение работ «Под ключ» (проектные и строительно-монтажные работы). Таким образом, АО «Россети Янтарь» предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения. При этом, возможность в течение 30 дней осуществить технологическое присоединение у АО «Россети Янтарь» отсутствует. Сетевой организации необходим более длительный срок для завершения выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Предметом договора № является технологическое присоединение малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), а не земельного участка. В связи с чем, требование о технологическом присоединении земельного участка не обосновано. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда, ответчик не согласен, поскольку стороной истца каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями не представлено. Кроме того, стороной договора является только Домашенко С.С., то взыскание компенсации морального вреда в отношении иных лиц недопустимо. АО «Россети» не согласно с требованиями о взыскании неустойки, поскольку в силу положений подпункта «в» пункта 16 Правил №861 неустойка не может превышать размер неустойки за год просрочки. Максимальный размер неустойки может быть взыскан за год просрочки 15960 рублей х 0,25% х 365 дней = 14563,50 рублей. Требования о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей являются завышенными, не мотивированными. Размер судебной неустойки по аналогичной категории дел взыскивается в размере 27,50 рублей, 30 рублей, 50 рублей в сутки. Размер неустойки в размер 5000 рублей в месяц ведет к неосновательному обогащению истцов. Требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств их несения. Дополнительно указав, что в настоящее время подрядчиком осуществляются работы в рамках рамочного договора, с/т «Электрон» не дает возможности провести ЛЭП по своей территории, в связи с чем устанавливается сервитут, на что уйдет около шести месяц. Затем на завершение работ два месяца. Срок исполнения обязательств по договору возможен не ранее чем через восемь месяцев.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела №2-2895/2022, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно пункту 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено и подтверждается материалами дела, Домашенко С.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: < адрес > категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

Вступившим законную силу 07.12.2022 года решением Центрального районного суда г.Калининграда от 22.08.2022 года, исковые требования Домашенко С.С. удовлетворены частично; признаны незаконными действия СНТ «Электрон», выразившиеся в ненаправлении заявки в сетевую организацию на технологическое присоединение к электрическим сетям участка № 175 с кадастровым номером №; с СНТ «Электрон» в пользу Домашенко С.С. компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей; на АО «Россети Янтарь» возложена обязанность заключить с Домашенко С.С. договор технологического присоединения к электрическим сетям участка № № кадастровым номером № в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. В удовлетворении остальной части иска отказано.

21.06.2023 года между АО «Россети Янтарь» и Домашенко С.С. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: < адрес > (кадастровый №) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 21 декабря 2024 года.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 15 960 рублей (в том числе НДС 2660 рублей), которая осуществляется в следующем порядке: 100% платы вносится в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение Домашенко С.С. исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» №№ от 21.06.2023 года на сумму 15960 рублей.

Из материалов дела следует, что согласно договору № об осуществлении технологического присоединения, технологическое присоединение к электрическим сетям предусматривалось в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт включительно, следовательно, истец относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 вышеуказанных Правил и тем самым, мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего ему объекта к электрическим сетям не могут превышать 6 месяцев со дня заключения договора, срок окончания работ по технологическому присоединению объекта истца истекал 21.12.2023 года.

Согласно пункту 10 Технических условий №№, являющихся Приложением к договору, сетевая организация обязана выполнить следующие мероприятия: доступном для эксплуатационно-технического обслуживания персоналом АО «Россети Янтарь» «Западный РЭС» месте, построить трансформаторную подстанцию (ТП) с трансформатором 15/0,4 кВ необходимой мощности (тип ТП, оборудования, мощность трансформатора определить на стадии проектирования). Выполнить проектирование и монтаж ЛЭП 15 кВ (ориентировочно 20 м) от опоры №5 (уточнить при проектировании) ответвление ВЛ 15-035 до РУ 15 кВ ТП новой (п.10.1) с использование провода СИП 3 (SAX) сечением токопроводящих жил не менее 50 кв.мм или кабеля конструкцией (20) кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена сечением токопроводящих жил не менее 70 кв.мм, смонтировать концевые муфты, выполнить расчет емкостных токов, проверить на термическую стойкость. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом. Выполнить проектирование, монтаж ВЛИ 0,4 кВ с СИП (ориентировочно 150м) сечением токопроводящих жил не менее 70 кв.мм от РУ 0,4 кВ ТП новая (п.10.1) в сторону участка заявителя. Прибор учета (ПУ) установить на ближайшей к участку заявителя опоре (№ уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-новая) от ТП новая (п.10.1), расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения (пункты 10.1- 10.4).

В соответствии с пунктом 11 Технических условий заявитель обязан осуществить монтаж электросети от точки присоединения (п.7) до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности.

Согласно пункту 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети являются контакты соединения на приборе учета (ПУ). Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Россети Янтарь» и распространяется не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.

Как следует из доводов ответчика и представленных документов, АО «Россети Янтарь» в рамках исполнения обязательств по договору разработано техническое задание № по титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-035 (инв.№5113973), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии с/т «Электрон» Гурьевского района».

18.05.2023 года на электронной торговой площадке размещена закупочная процедура № по выбору подрядной организации на выполнение работ, направленных на исполнение обязательств по объектам технологического присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» (Лот №2.1.7р).

В соответствии с протоколом от 21.06.2023 года по подведению итогов проведенной процедуры, между АО «Россети Янтарь» и ООО «Трансэнергоснаб» на основании рамочного договор подряда от 13.07.2023 года №2.1.7р. оформлена заявка №6 «под ключ», в соответствии с которой подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в соответствии с утвержденным техническим заданием (приложения №1-1.8 к настоящей заявке) и утвержденной рабочей документацией работы по выполнению инженерных изысканий, разработке рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ и поставке оборудования по объектам, перечень которых указан в приложении №2 к настоящей заявке и сдать их результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить в порядке, предусмотренном заявкой.

Начало работ – с момента подписания настоящей заявки (в соответствии с календарным планом работ), окончание работ – в соответствии с календарным планом работ.

Как следует из доводов представителя ответчика планируемый срок завершения работ до 30.12.2024 года.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд приходит к выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, требование истца о возложении на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединения к электрическим сетям законно и обоснованно, вследствие чего, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает период неисполнения и критерий сезонности, устанавливает АО «Россети Янтарь» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил №861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с положениями пункта 17 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, за период с 24.12.2023 года по 12.11.2024 года (по день вынесения решения суда) неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 12967,50 рублей (15 960 рублей х 0,25% х 325 дней).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера договорной неустойки у суда не имеется.

Ходатайств о снижении указанной неустойки со стороны ответчика не поступало.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взывании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования о взыскании неустойки в указанной части, суд учитывает, что в силу действующий правил технологического присоединения совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. При таких обстоятельствах неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы за технологическое присоединение по договору, составляющему 15 960 рубль, за каждый день просрочки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 13.11.2024 года до дня фактического исполнения обязательства.

По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.

Таким образом, доводы ответчика о том, что неустойка может быть рассчитана только до 21.12.2024 года (год просрочки), основан на неверном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений порядка их применения, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца Домашенко С.С. в части взыскания в ее пользу с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, баланса законных интересов сторон, в том числе учета публично значимых функций, осуществляемых АО «Россети Янтарь» по предоставлению услуги технологического присоединения неопределенному кругу потребителей по регулируемым тарифам, полагает возможным установить размер судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки его исполнения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения двухмесячного срока и до фактического исполнения обязательства.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что размер взысканной судебной неустойки не влечет обогащение истца за счет ответчика, а напротив побуждает его к своевременному исполнению обязательства в натуре, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца Домашенко С.С., требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере суд не усматривает.

В соответствии подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.). При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге).

Как следует из пояснений стороны истца, договор технологического присоединения заключен в отношении объекта, который располагается (будет располагаться) на земельном участке для ведения садоводства, принадлежащем Домашенко С.С. На земельном участке находится недостроенный дачный дом. Истцы, являющиеся супругами и их несовершеннолетние дети, проживает по иному адресу.

Данных о зарегистрированных правах на объект капитального строительства, расположенный в границах принадлежащего истцу земельного участка не имеется.

Домашенко Д.Д. и несовершеннолетних Домашенко Д.Д., Домашенко А.Д., Домашенко И.Д., являющиеся членами семьи собственника земельного участка, и проживающие с собственником по иному адресу, не являются потребителями услуги по договору технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Домашенко Д.Д. и несовершеннолетних Домашенко Д.Д., Домашенко А.Д., Домашенко И.Д.

Возражения стороны ответчика о недоказанности причинения истцу моральных страданий, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, является несостоятельным, поскольку исходя из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является установление судом факта нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца Домашенко С.С. подлежит взысканию штраф в размере 8 983,75 рублей (12967,50 +5 000 х 50%).

Кроме того, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика АО «Россети Янтарь» в пользу истца Домашенко С.С. подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов, понесенные ею почтовые расходы на отправку искового заявления с приложенными к нему документами в размере 91 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Домашенко ФИО16 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН №) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ и осуществить технологическое присоединение – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: № (кадастровый №№) к электрическим сетям в соответствии с договором № техническими условиями № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в пользу Домашенко ФИО17, < Дата > года рождения (№) неустойку за период с 24.12.2023 года по 12.11.2024 года в размере 12967,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 8983,75 рублей, почтовые расходы 91 рубль, всего 27042,25 рубля.

Взыскивать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в пользу Домашенко ФИО18, < Дата > года рождения (№) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы за технологического присоединения по договору, составляющему 15 960 рублей за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2024 года до дня фактического исполнения обязательства.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскивать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в пользу Домашенко ФИО19, < Дата > года рождения (ИНН №) судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Домашенко ФИО20 Домашенко ФИО21, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Домашенко ФИО22, Домашенко ФИО23, Домашенко ФИО24, отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.

Судья А.А. Сараева

2-5711/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Домашенко Светлана Сергеевна
Домашенко Дмитрий Михайлович
Информация скрыта
Ответчики
АО "РОССЕТИ ЯНТАРЬ"
Другие
Минько Владимир Иванович
Сазонова Мария Евгеньевна
Жарникова Юлия Сергеевна
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Сараева Александра Анатольевна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
02.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2024Передача материалов судье
08.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2024Судебное заседание
12.11.2024Судебное заседание
26.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее