Решение по делу № 2-2112/2020 от 28.10.2020

УИД 66RS0010-01-2020-005126-65

№2-2112/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2112/2020 по иску Матвеева Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что 19.12.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ... стоимостью 698000 руб. с использованием кредитных средств. Перед заключением договора стороны пришли к соглашению о возможности сдачи Матвеевым Е.В. продавцу ООО «Альфа» принадлежащего ему транспортного средства Лада Гранта за 230000 руб. Денежные средства за свой автомобиль истец не получил от ответчика, расписка является безденежной.

Матвеев Е.В. просит признать недействительной расписку о получении денежных средств в размере 230000 руб. в качестве оплаты транспортного средтсва по договору №... взыскать с ООО «Альфа» 230000 руб. в качестве оплаты стоимости транспортного средства по договору №... от 19.12.2019, взыскать компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 50% от присужденной суммы.

Судебное заседание было назначено на 02.12.2020, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание отложено на 28.12.2020, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. До начала заседания от имени Матвеева Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца от 27.12.2020 (указано, что явиться не сможет, т.к. будет на работе), при этом заявление было направлено в виде электронного образа документа с электронной почты «paritetnt@mail.ru», а не по системе ГАС-Правосудие, идентификацию лица, подавшего уточненное исковое заявление провести невозможно.

Суд, исследовав материалы дела, сведения об извещении сторон, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и ответчик извещались судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.12.2020 и на 28.12.2020. Обе стороны, извещенные надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть заявление в свое отсутствие.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела явка истца или его представителя является необходимой, т.к. по запросу истца в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были запрошены документы, однако сторона истца не ознакомилась с ответами, никаким образом не уточнила свою правовую или фактическую позицию по делу, ввиду неявки истца или его представителя не было дано объяснений по существу. Ранее судом уже было рассмотрено исковое заявление Матвеева Е.В. к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств за автомобиль в размере 230000 руб., как не полученных истцом, решением суда от 14.10.2020 в удовлетворении иска было отказано (решение вступило в силу как необжалованное). В судебном заседании по делу №2-1579/2020 участвовал представитель истца Манукян К.Л., действующий по доверенности, сам истец также не являлся. Вся судебная корреспонденция от истца Матвеева Е.В. с места регистрации возвращается с отметками об истечении сроках хранения, телефон, указанный в иске принадлежит представителю.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным оставить иск без рассмотрения исходя из того, что это не лишает сторону обратиться с аналогичными требованиями или обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в силу чч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Матвеева Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит как не препятствующее дальнейшему движению дела и подача частной жалобы на данное определение не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья подпись И.В. Морозова